Уникальный идентификатор дела 16RS0036-01-2025-001586-64
Дело № 2-3448/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2025 по иску ПАО «...» к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «...» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ преобразовано в ОАО ИКБ «...». ОАО ИКБ «...» является правопреемником ООО ИКБ «...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «...» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращённое наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «...». 12.01.2019 между ПАО «...» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва», с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 28.06.2023 и на 17.02.2025 суммарная продолжительность составляет 422 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 01.01.2025 и на 17.02.2025 суммарная продолжительность составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 17.02.2025 общая задолженность ответчика составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2019 в размере сумма, образовавшуюся за период с 28.06.2023 по 17.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Альметьевского городского суда адрес от 02.04.2025 гражданское дело по иску ПАО «...» к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.
Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...а О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2019 между ...ой О.С. и ПАО «...» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва», с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
...а О.С. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств истец направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 28.06.2023 и на 17.02.2025 суммарная продолжительность составляет 422 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 01.01.2025 и на 17.02.2025 суммарная продолжительность составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма
Согласно расчету истца по состоянию на 17.02.2025 размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 12.01.2019 составляет сумма, в том числе: иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – 73414,сумма.
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.
Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2019 за период с 28.06.2023 по 17.02.2025 в размере сумма
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении этого требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «...» к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ...и ...ы (паспортные данные), в пользу ПАО «...» (..., ...) задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2019 за период с 28.06.2023 по 17.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года.
Судья Е.А. Седых