Дело № 2а-559/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о восстановлении срока на обжалование действий должностных лиц, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,

установил :

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее - ООО «ЮККА») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

15.08.2019 г. решением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу №2-1441/2019 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 г. в размере 25362,22 руб.

Чернышевским РОСП на основании исполнительного документа от возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края произведена замена взыскателя «АО «РСБ» на ООО «ЮККА», определение вступило в законную силу.

10.06.2023 г. ОООГ «ЮККА» направило ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве и совершении исполнительных действий. 17.07.2023 г. было установлено, что исполнительное производство №-ИП, окончено фактическим исполнением, однако проценты в размере 12485,81 начисленные до дня фактического исполнения решения суда не взысканы.

Полагают бездействие должностного лица Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в непринятии мер по отмене неправомерно оконченного исполнительного производства и возбуждению исполнительного производства на сумму не довзысканных процентов является незаконным.

Также является незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебнгого пристава Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в неудовлетворении требований ООО «ЮККА» об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 и возбуждении исполнительного производства на сумму процентов начисленных до дня фактического исполнения решения суда, лишает ООО «ЮККА» как правопреемника на правомерн6ое взыскание остатка суммы денежных средств по решению суда.

Просит восстановить срок на обжалование действия должностных лиц службы судебных приставов УФССР России по Забайкальскому краю, поскольку сведения о неправомерных действиях стали известны заявителю только 17.07.2023 г., признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Чернышевского РОСП УФССР России по Забайкальскому краю, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 ЮБ. и возбуждении исполнительного производства на до взыскание процентов, начисленных по решению суда, обязать начальника Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальсмкому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу №2-1441/2019 о взыскании денежных средств с ФИО2 и возобновить указанное исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО «ЮККА», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ООО «ЮККА» ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.01.2023 года, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В представленном суду письменном заявлении от заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Административный ответчик начальник отделения главный судебный пристав Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель административного ответчика Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца ООО «ЮККА» ФИО3 представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от административного иска ей известны и понятны.

Суд, изучив заявление представителя административного истца ФИО3 об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «ЮККА» ФИО3 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил :

Принять отказ представителя административного истца ООО «ЮККА» ФИО3 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о восстановлении срока на обжалование действий должностных лиц, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЮККА» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о восстановлении срока на обжалование действий должностных лиц, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева