Дело № 2-1-4500/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-006369-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.08.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма предоставленного кредита 375740 руб., срок возврата кредита 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма предоставленного кредитного лимита 70000 руб., срок действия кредита – с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,7 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные в пп. 6 Индивидуальных условий, разделом 5 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Общие условия). Кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. В системах Банка кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер № №. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. В системах Банка кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер № №. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, с июня 2024 г. платежи не осуществляются, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326359 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 314026 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12333 руб. 26 коп. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96234 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 65324 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 30909 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец, считая свои права нарушенными, просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пв размере 326359 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пв размере 96234 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13065 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита (займа) №.

По условиям договора потребительского кредита (займа) ПАО Банк «ФК Открытие» заключил с ФИО4 договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма кредита 375740 руб., процентная ставка 9,9 % годовых, срок действия договора 36 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, количество ежемесячных платежей 36, платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 12170 руб. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита (займа) №.

По условиям договора потребительского кредита (займа) ПАО Банк «ФК Открытие» заключил с ФИО4 договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: лимит кредитования 70000 руб., срок действия кредита – с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, срок возврата кредита -1 год с момента предоставления клиенту кредита, минимальный ежемесячный платеж по карте (МЕП) 3 % от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего РП и сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за РП в течение РП (л.д. 8-9).

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора, регулирующими договорные отношения между ним и Банком, обязался их соблюдать, удостоверив своей подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен, согласен с правилами предоставления и использовании банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, условиями предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие», обязался их соблюдать, удостоверив своей подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Судом установлено, что денежные средства по указанным договорам были предоставлены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61-71, 77-79).

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленных сумм кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № (л.д. 30-36).

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № (л.д. 10-28).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования, договора уступки прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с условиями об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору ФИО4 согласна.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанным кредитным договорам не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 12.1, 12.3 условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах полной суммы задолженности, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению иных убытков Банка, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащим исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (л.д. 55-60).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени на сумму, превышающую лимит 1,4 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти заведено наследственное дело.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4, наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого помещения – комнаты, площадью 14,1 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2003 г. выпуска, рег. знак №, прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете №.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326359 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 314026 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 12333 руб. 26 коп. (л.д. 51 оборот), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96234 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 65324 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 30909 руб. 86 коп. (л.д. 50).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, доказательства отсутствия задолженности по договорам перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено, в связи с чем, учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам в заявленном Банком размере, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13065 руб. (л.д. 41).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326359 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 314026 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12333 руб. 26 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96234 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 65324 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 30909 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13065 руб., а всего взыскать 435659 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО3