№ 2-1219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 О.14, ФИО2 О.15, ФИО2 О.16, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованием взыскать с наследников ФИО3, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в пользу истца задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 875,70 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины 20 043,53 руб.; расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/КФ-14, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик платежи в погашение основного долга не вносил. В последующем Банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 168 705,78 руб., из них: просроченная ссуда – 407 452,89 руб.; срочные проценты на просроченную суду – 128 864,40 руб., просроченные проценты – 632 388,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле судом в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/КФ-14, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых. ФИО3 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ «Российский Капитал» (АО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 168 705,78 руб., из них: просроченная ссуда – 407 452,89 руб.; срочные проценты на просроченную суду – 128 864,40 руб., просроченные проценты – 632 388,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО4, сын ФИО7, муж ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на № долю пенсионных резервов в НПФ «<адрес>».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах ФИО3 о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО3 на дату смерти не имеется.

Как следует из справки инспекции Гостехнадзора РБ, за ФИО3 зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Из справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ № 2005 г.в.

Денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» на имя ФИО3, отсутствуют.

В иных кредитных организациях банковские счета на имя ФИО3 отсутствуют.

Относительно ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из заявления на получение кредита следует, что первый расчетный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа определена 20-21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 10 337,30 руб., дата последнего внесенного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, платежи ответчиком не вносились с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов, т.е. с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа.

Следовательно, о нарушении прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик не внес очередной платеж. Вместе с тем кредитор о восстановлении своего нарушенного права не заявил, в суд с исковыми требованиями своевременно не обратился. Согласно материалам настоящего дела истцом направлено в суд исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более семи лет.

При этом доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, наличия причин объективно препятствовавших истцу обратиться в суд за защитой своих интересов в установленный законом срок исковой давности, суду не представлены, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 О.17, ФИО2 О.18, ФИО2 О.19 о взыскании задолженности по кредитному договору, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья Таюпова А.А.