Дело № 2-2970/2025

№ 50RS0046-01-2025-002671-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

г. Ступино Московской области 15 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании с наследников последнего, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 235 рублей 06 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 857 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 195 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заёмщиком, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность заёмщика перед истцом составляет 195 235 рублей 06 копеек.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО3, как наследники ФИО2, принявшие наследство.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 и ФИО3 удовлетворено.

С ФИО3 и ФИО3 в пользу АО «ТБанк» за счёт наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 235 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 857 рублей, а всего в размере 202 092 рублей 06 копеек, в равных долях, по 101 046 рублей 03 копейки с каждого (л. д. 108-114).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу (л. д. 149-150).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали; просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив нормы Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ, поскольку их отец являлся участником специальной военной операции и погиб при выполнении боевых задач.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчиков, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л. д. 64-66).

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-33).

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 195 000 рублей.

ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку.

Истцом АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 72).

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 235 рублей 06 копеек, которая состоит из основного долга по кредиту в сумме 195 000 рублей и процентов в сумме 235 рублей 06 копеек (л. д. 10).

Истцом в адрес заёмщика был направлен заключительный счёт, содержащий требование погасить всю задолженность по договору (л. д. 34).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, в установленном законом порядке наследство приняли его сыновья ФИО3 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону первой очереди, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 71-85).

Наследственное имущество состоит прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, а также автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», 1990 года выпуска (л. д. 71-85).

Исходя из наличествующего в материалах наследственного дела заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства «CHRYSLER SARATOGA», 1990 года выпуска, его стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей.

Из ответа на судебный запрос, представленный ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО2, находились денежные средства в сумме 49 108 рублей 31 копейки, 137 548 рублей и 18 рублей 92 копеек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 пояснили, что их отец ФИО2 являлся участником специальной военной операции и погиб при выполнении боевых задач.

В подтверждение указанных доводов ответчиками представлены копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения к государственной награде (л. <...>).

Из представленной справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – травматический ожог 90% поверхности тела или более Т31.9, повреждения в результате военных действий, причиненные огнем, пожаром и горячим веществом Y36.3; место смерти – Российская Федерация, Херсонская область, Херсонский район, Крынки, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 124-126).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 награжден Орденом Мужества (посмертно), удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 129-130).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк России составил (выпустил) информационное письмо № №, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в ч. ч. 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО2 перед АО «ТБанк» подлежат прекращению, в связи с его гибелью при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

Учитывая то, что заемщик ФИО2 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных банком к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек на составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 235 рублей 06 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 857 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова