Решение по делу № 2А-1077/2022 от 07.03.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019,2020 годы, пеней, пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование за 2017-2018 годы.

Дело № 2а-128/2023

УИД 22RS0037-01-2022-0001691-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019,2020 годы, пеней, пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование за 2017-2018 годы,

установил:

МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 годы в общей сумме 13472,13 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, Год выпуска 1990, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ГА32705, VIN: <номер>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 2500,00 руб. по ОКТМО 01626429, а также 2500,00 руб. по ОКТМО 01630437, ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступил платеж на сумму 2500 руб. в счет погашения недоимки в размере 2500,00 руб. по ОКТМО 01630437, итого, сумма транспортного налога за 2019 год составила 2500,00 руб. по ОКТМО 01626429.

Сумма транспортного налога за 2020 год в отношении тех же транспортных средств составила с учетом переплаты в размере 67,09руб. – 4932,91руб. (2500+2500-67,09) по ОКТМО 01630437. ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, за 2020 год – от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. В связи с неуплатой данного налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58,49руб., направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год образовалась задолженность по пене за 2019 год в вышеуказанных суммах, расчет пеней приложен к административному иску.

Таким образом, у ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2019, 2020 годы в общей сумме 7432,91 руб., а также задолженность по пене по транспортному налогу за 2019 год в сумме – 81,16 руб.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов за истекшие периоды 2017-2018 годов. В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОМС и ОПС за 2017, 2018 годы налоговым органом начислены пени в указанных в административном иске суммах, были направлены требования: <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС <номер> по <адрес> своевременно обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-1391/2022 был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего МИФНС <номер> по <адрес>, на которую с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по взысканию недоимок, обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласен, пояснил, что ранее в <адрес> был предпринимателем, прекратил деятельность в качестве ИП. Страховые взносы не оплачивал, в принудительном порядке с него их никто не взыскивал. В 2018 году был осужден к реальному лишению свободы. Автомобиль Тойота Камри был продан им в 2015 году по доверенности, Газель отдал в 2014 году зятю, который её впоследствии продал. С учета автомобили снять не удалось, поскольку был наложен арест судебными приставами. Просил предоставить рассрочку по оплате задолженности, поскольку является пенсионером, имеет инвалидность.

Выслушав доводы административного ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10 руб., при мощности выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно-60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно-25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 25 руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно - 25 руб., свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) – 50 руб. (ст.1 Закона).

На основании п.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ФИО1 в ГИБДД зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, Год выпуска 1990, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: ГА32705, VIN: <номер>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> налоговым органом был рассчитан транспортный налог за 2019 год в общей сумме 5000 руб. по формуле (кол-во л.с.) х (налоговая ставка) х количество месяцев владения.

Так, по автомобилю ТОЙОТА КАМРИ, г/н <номер>, сумма налога составила 2500 руб., исходя следующего: 125х20х12/12, данный налог оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (платеж от ДД.ММ.ГГГГ – оплата задолженности по ОКТМО 01630437).

По автомобилю ГАЗ2705 (Газель), г/н <номер> сумма транспортного налога составила 2500 руб., исходя из следующего: 100х25х12/12.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> рассчитан транспортный налог за 2020 год в общей сумме 5000 руб., с зачетом переплаты 67,09 руб. к оплате 4932,91 руб.

по автомобилю ТОЙОТА КАМРИ, г/н <номер>, сумма налога составила 2500 руб: 125х20х12/12

по автомобилю ГАЗ2705 (Газель), г/н <номер> сумма транспортного налога составила 2500 руб., исходя из следующего: 100х25х12/12.

Расчет транспортного налога проверен и признан арифметически верным. Допустимых доказательств того факта, что автомобиль ГАЗ2705 (Газель), г/н <номер>, был отчужден (утрачен) до наступления налоговых периодов 2019-2020 годов, либо в эти периоды, административный истец не представил. Более того, само по себе отчуждение автомобиля при сохранении регистрационного учета не является безусловным основанием для освобождения от уплаты транспортного налога. Доказательств того факта, что он обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета ФИО1 также не представил, в связи с чем суд находит обоснованным начисление транспортного налога по ОКТМО 01630437 на автомобиль ГАЗ2705 (Газель), г/н <номер>ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2500 руб., за 2020 год в размере 2432,91 руб. (с учетом переплаты), всего- 4931,91 руб..

В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 2500 руб., начисленного на автомобиль Тойота Камри, г/н <номер>, поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Камри, г/н <номер> был конфискован, на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Павловского и <адрес>ов было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в ОСП <адрес>, где ему присвоен <номер>-ИП.

Вступившим в законную силу определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, при этом судом установлено, что в ходе исполнительного производства, в том числе в рамках разыскного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение конфискованного не установлено, действующие договоры ОСАГО отсутствуют, нарушения ПДД не фиксировались.

Из пояснений ФИО1, показаний свидетеля П. следует, что автомобиль Тойота Камри ФИО1 продал в 2015 году по доверенности, без оформления договора купли-продажи, впоследствии после освобождения в октябре 2019 года пытался снять автомобиль с учета, однако сделать этого не смог, так как в отношении автомобиля был установлен запрет на регистрационные действия.

Согласно копии заявления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> в р.<адрес> с заявлением о снятии с учета автомобиля Тойота Камри, г.н. <номер>, указав, что транспортное средство было утрачено.

По сведениям МО МВД России «Павловский» в отношении автомобиля Тойота Камри, г.н. <номер>, с 2016 года по настоящее время наложены запреты на регистрационные действия, установленные постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <номер>, а также постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <номер>-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в рамках исполнительного производства, которое велось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые судебными приставами –исполнителями меры к отысканию конфискованного по приговору суда автомобиля Тойота Камри, г.н. <номер> не дали результата, при этом заявление ФИО1 о снятии данного автомобиля с учета в октябре 2019 года не могло быть удовлетворено в связи с наличием запретов на производство регистрационных действий, суд находит установленным тот факт, что в период налогового периода 2020 года автомобиль Тойота Камри, г.н. <номер>, не находился в собственности ФИО1, в связи с чем оснований для взыскания транспортного налога за 2020 год, начисленного на данный автомобиль в размере 2500 руб., не имеется.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по <адрес>, а также отметке в паспорте, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2. С ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где отбывал наказание.

ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по <адрес> (л.д.105), освободился в июне 2019 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом по месту жительства <адрес>2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в котором рассчитан транспортный налог за 2019 год в общей сумме 5000 руб. (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в котором рассчитан транспортный налог за 2020 год в общей сумме 4932,91руб.

Заказные письма с вышеуказанными налоговыми уведомлениями (ШПИ 80524164388058 и 65094549896856) на имя ФИО1 не были вручены адресату, по истечении срока хранения уничтожены, что подтверждается информацией Павловского почтамта (л.д.64).

Доказательства наличия уважительных причин неполучения указанных заказных писем, направленных в установленном порядке по месту его регистрации ФИО1 не представил. С учетом положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Налоговым органом произведено начисление пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на автомобиль ГАЗ2705 (Газель), г/н <номер>, в размере 2500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,67руб. из расчета 2500х4,25%/300х64, которая была включена в требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58,49 руб. из расчета 2500х4,25%/300х46+ 2500х4,5%/300х35+ 2500х5%/300х50+ 2500х5,5%/300х18, которая включена в требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расчеты пени на общую сумму 81,16 руб. проверены судом и признаны верными.

В соответствии п.2 со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом указано, что ФИО1 должен был оплатить:

Страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере 23400 руб., страховые взносы на ОМС за 2017 год в размере 4590 руб., которые были включены в требование <номер> от 23.01.2018

Страховые взносы на ОПС за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13051,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,74 руб., страховые взносы на ОМС за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2871,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,22 руб., включенные в требования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ включена

пеня на страховые взносы по ОМС за 2017 год (4590 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,32 руб.,

пеня на страховые взносы на ОПС за 2017 год (23400 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3538,63 руб.,

пеня на страховые взносы по ОМС за 2018 год (16,22 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,8 руб.,

пеня на страховые взносы на ОМС за 2018 год (2871,33 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,26 руб.,

пеня на страховые взносы на ОПС за 2018 год (73,74 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,67 руб.,

пеня на страховые взносы на ОПС за 2018 год (13051,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123,35 руб.

Расчеты пеней приведены в административном иске и приложенном к требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ расчете пеней.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Суд предлагал административному истцу представить доказательства уплаты, либо взыскания недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017,2018 год.

Как сообщил административный истец, задолженность по указанным страховым взносам ФИО1 добровольно не оплачивалась, была взыскана ОСП Павловского и <адрес>ов в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП: за 2018 год платежами от ДД.ММ.ГГГГ – 1840,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1351,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1351,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1969,96 руб., за 2017 год- платежами от ДД.ММ.ГГГГ – 1097,15 руб. и 1755,18 руб. (л.д.74-75), при этом акт налогового органа, на основании которого было произведено взыскание, МИФНС <номер> по <адрес> не представлен.

По сведениям ОСП Павловского и <адрес>ов, в период с 2018 по 2023 год в отношении ФИО1 на исполнении находилось только одно исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено на основании постановления МИФНС <номер> по <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов за счет имущества 16343,08 руб. (л.д.109-110), в ходе исполнительного производства было взыскано и перечислено через депозитный счет 9364,54 руб., перечислено минуя депозитный счет 6987,54 руб., исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год, пеней в общей сумме 16343,08 руб. была включена в требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскивалась недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год, пеней в общей сумме 16343,08 руб., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

При этом согласно карточкам расчетов с бюджетом недоимка по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размере 4590 руб., за 2018 год в размере 2871,33 руб. и 16,22 руб., всего -7477,55 руб. не погашена (л.д.15). В погашение недоимки по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1840,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1351,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1351,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1969,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1097,15 руб. (с пометкой АР) и 1755,18 руб.(с пометкой АР), всего -6173,32 руб., иные платежи не поступали (л.д.18). Следует отметить, что распределение взысканных во исполнение конкретного акта налогового органа денежных средств (недоимка по страховым взносам за 2018 год) в иные периоды не соответствует требованиям ст. 79 НК РФ.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с представленными административным истцом расчетами пеней на страховые взносы по ОПС и ОМС за 2017,2018 годы, поскольку доказательства уплаты, либо взыскания с ФИО1 недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017 год суду не представлены, возможность взыскания данной недоимки утрачена, в связи с этим основания для взыскания пеней пеня на страховые взносы по ОМС за 2017 год (4590 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,32 руб., пеня на страховые взносы на ОПС за 2017 год (23400 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3538,63 руб. отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ (в редакции на апрель 2019 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

Пунктом 7 постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 409 установлено, что предельные сроки направления требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и принятия решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов увеличиваются на 6 месяцев.

В силу п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2018 год начислена налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем по сведениям ОСП недоимка по этим страховым взносам погашена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требование об оплате данных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть предъявлено не позднее 1 года 6 месяцев со дня взыскания недоимки по страховым взносам – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены пени по недоимке на страховые взносы за 2018 год направлено ДД.ММ.ГГГГ, спустя 1 год после взыскания недоимки по страховым взносам. Нарушение срока направления требования не может увеличивать общих сроков принудительного взыскания пеней, оснований для восстановления срока обращения в суд по данному требованию не имеется, в связи с чем основания для взыскания пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год (16,22 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,8 руб., пени на страховые взносы на ОМС за 2018 год (2871,33 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,26 руб., пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год (73,74 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,67 руб., пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год (13051,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123,35 руб. отсутствуют.

Пункт 1 статьи 70 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 343-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

На основании п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства заказным письмом направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 5000 руб. (из которых 2500 руб., начисленных на автомобиль Тойота Камри было погашено), а также пени на транспортный налог за 2019 год на автомобиль Газель 22,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства заказным письмом направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пеней, в том числе пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 58,49 руб., а также пеней на страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства заказным письмом направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в размере 4932,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Таким образом, общая сумма налогов и пеней по указанным требованиям превысила 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье с соответствующим заявлением в пределах установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ <номер>а-1391/2022, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган 15.12.2022г. обратился в суд в исковом порядке о взыскании задолженности по налогам и пеней в установленный срок.

При установленных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС <номер> по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, начисленного на автомобиль ГАЗ2705 (Газель), г/н <номер>, пеня на данный налог в общей сумме 5014,07 руб., в т.ч.: недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 2500 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,16 руб., недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 2432,91 руб.

Согласно ч.1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ФИО1 просил рассрочить ему исполнение решения с уплатой ежемесячно по 1000 руб., поскольку он является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию, его пенсия равна прожиточному минимуму, в связи с чем он не имеет возможности оплатить долг одним платежом.

Оценив доводы административного ответчика, принимая во внимание то, что он является пенсионером по старости, нетрудоспособен, имеет инвалидность 3 группы, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку по исполнению решения суда на 4 месяца, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, с уплатой четырех ежемесячных платежей: трех платежей по 1300 руб., последнего четвертого платежа в размере -1014,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 199 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>а, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> недоимку по уплате транспортного налога за 2019 и 2020 годы, пеню в размере 5014,07 руб. (пять тысяч четырнадцать руб. семь коп.), в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 2500 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,16 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2432,91 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Предоставить ФИО1 рассрочку по исполнению решения суда на 4 месяца, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, с уплатой четырех ежемесячных платежей: трех платежей по 1300 руб., последнего четвертого платежа в размере -1014,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 199 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кречетова