Дело №2-2121/2022

УИД 13RS0025-01-2022-003309-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 23 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между банком и М1. заключено соглашение <..> от 28 ноября 2018 г., по условиям которого М1. был предоставлен кредит в размере 318154 рубля на условиях возврата не позднее 28 ноября 2023 г. с процентной ставкой 13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обстоятельства по договору банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика 28 ноября 2018 г. Свои обязательства заемщик не исполнял, в результате образовалась задолженность по состоянию на 24 октября 2022 г. в размере 149417 рублей 71 копейка, из них: 98274 рубля 82 копейки – срочный основной долг, 36000 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 15142 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом. Банку стало известно, что М1. умер <дата>, договор страхования с М1. в рамках кредитного соглашения заключался со страховой компанией ПАО 2САО «Энергогарант» на срок страхования с 29 ноября 2018 г. по 28 ноября 2019 г. Действующего договора страхования, заключенного с М1. в рамках соглашения не имеется. Банк получил ответ нотариуса Саранского нотариального округа ФИО2 от 18 апреля 2022 г., согласно которому за оформлением наследственных прав на имущество наследодателя до настоящего времени никто не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <..> от 28 ноября 2018 г. в размере 149417 рублей 71 копейка, из них: 98274 рублей 82 копеек – срочный основной долг, 36000 рублей – просрочены основной долг, 15142 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом; расторгнуть соглашение <..> от 28 ноября 2018 г., заключенное с М1.; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению <..> от 28 ноября 2018 г. начиная с 25 октября 2022 г. по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4188 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом заместитель директора ФИО3, действующий на основании доверенности №13 АА 1033083 от 19 ноября 2020 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 ноября 2018 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и М1. (заемщик) заключено соглашение <..>, на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 318154 рубля, сроком не позднее 28 ноября 2023 г. под 13,5% годовых, аннуитнентными платежами, дата платежа – по 15 числам, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (л.д.10-13).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 318154 рублей банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №141 от 28 ноября 2018 г. на сумму 318154 рубля (л.д.23).

Из записи акта о смерти <..> от 23 марта 2022 г. следует, что М1. умер <дата> (л.д.109).

По состоянию на 24 октября 2022 г. сумма долга по кредитному соглашению <..> от 28 ноября 2018 г. составляет 149417 рублей 71 копейка, из которых: 98274 рублей 82 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу, 36 000 рублей – просроченный основной долг, 15142 рубля 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.8-9).

Из ответа нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовии ФИО2 от 3 декабря 2022 г. № 1517 следует, что наследственное дело к имуществу М1., умершего <дата> было заведено на основании претензии банка. За оформлением наследственных прав до настоящего времени никто не обращался, в связи с чем в наследственном деле отсутствуют данные о стоимости наследственного имущества (л.д.169-178).

Материалами дела установлено, что М2., являющийся сыном умершего М1. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №4243 от 22 декабря 2003 г. (л.д.110, 111). При этом, М3., являющаяся супругой умершего М1. умерла <дата> (л.д.186).

ФИО1 является супругой М2., что подтверждается записью акта о заключении брака №56 от 16 января 1993 г. (л.д.113).

М4. является сыном ФИО1 и М2. и соответственно внуком наследодателя, однако он умер <дата> (л.д.187).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10 ноября 2022 г. №КУВИ-001/2022-197454337 следует, что М1. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено 25 февраля 2021 г.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено 25 февраля 2021 г. (л.д.99-100).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 ноября 2022 г. №КУВИ-001/2022-197455912 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, право собственности зарегистрировано 25 февраля 2021 г. (л.д.101-102).

Из реестрового дела, предоставленного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20 февраля 2021 г., заключенного между М5. (продавец) и ФИО1 (покупатель), перешли в собственность покупателю (л.д.145-157).

Из сообщения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 15 ноября 2022 г. №9/6-17567 следует, что сведений об автотранспортных транспортных средствах, принадлежащих М1. нет (л.д.107).

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк России от 21 ноября 2022 г. на имя М1. открыты следующие счета: <..> (до востребования, действующий) – остаток на счете 190 рублей 75 копеек, <..> (до востребования, действующий) – остаток на счете 1 рубль 92 копейки, <..> (компенсационный, закрыт 7 ноября 2005 г.) - остаток на счете 0 рублей (л.д.120).

Из сообщения ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 17 ноября 2022 г. следует, что М1. клиентом банка не является (л.д.124).

Из сообщения Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Республики Мордовия следует, что за М1. трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.133).

Согласно ответу на запрос Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 16 ноября 2022 г., размер выплат за март 2022 г., произведенных М1., составил: 17397 рублей 47 копеек – страховая премия по старости, 633 рубля 24 копейки – ежемесячная денежная выплата, 223 рубля 29 копейка – ежемесячная выплата в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом, 73 рубля 57 копеек – ежемесячная денежная компенсация гражданам в зависимости от времени проживания (работы) на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.131).

Из сообщения УФПС Самарской области от 9 декабря 2022 г. следует, что проведенной проверкой на основании объяснительной начальника отделения почтовой связи 430901 Зыково, следует, что выплата пенсии и других социальных выплат за март 2022 г. М1. адресом <адрес> в общей сумме 18254 рублей была выдана М1. 7 марта 2022 г. лично в руки (л.д.198-199).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, подлежащими установлению обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом установлено, что счетах М1. имеются денежные средства: <..> (до востребования, действующий) – остаток на счете 190 рублей 75 копеек, <..> (до востребования, действующий) – остаток на счете 1 рубль 92 копейки.

Кроме этого, каких-либо доказательств наличия иного наследственного имущества у умершего М1. истец, в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, суду не представил.

Из материалов дела следует, что на момент смерти М1. проживал по адресу: <адрес> (л.д.109), ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.158), сведений о проживании указанных лиц по одному месту жительства не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти М1. никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем- либо у суда не имеется, при этом ответчик ФИО1 не относится к числу лиц, принявших наследство по закону или завещанию после смерти М1., приходившегося последней свекром.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая обстоятельства, выявленные в ходе судебного разбирательства, а именно, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти умершего М1., а также отсутствие доказательств наличия у умершего М1. какого-либо движимого либо недвижимого имущества, которое принято ответчиком в качестве наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 в полном объеме.

Каких-либо ходатайств, заявлений о привлечении к участию в деле иных соответчиков и требований к ним в рамках настоящего рассмотрения дела, истцом не заявлялось.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов гражданского дела следует, что М1. (страхователь) на основании договора добровольного личного страхования был застрахован в обеспечение выполнения страхователем (застрахованным лицом) обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора <..> от 28 ноября 2018 г.

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является АО «Россельхозбанк» (л.д.21-22).

Срок действия страхования с 00 часов 00 минут 29 ноября 2018 г. по 28 ноября 2019 г.

Условия о пролонгации страхования после истечения указанного в договоре срока его действия договор не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор страхования жизни с заемщиком М1. был расторгнут, то есть его жизнь на дату смерти застрахована не была.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.

Судья И.Н. Курышева