К делу № 2-321/2023

УИД № 23RS0048-01-2023-000358-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 27 апреля 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Белозор Евгении Владимировны, представившей удостоверение № 2303, ордер № 883190 от 11.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в размере 28000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставляется заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 28.03.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с 27.01.2018 г. по 23.07.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 109756,40 рублей, из которых: сумма основного долга 28000 рублей; сумма процентов в размере 81756,40 рублей с учетом суммы оплат должника в размере 2000 рублей. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору (договору займа) № за период с 27.01.2018 г. по 23.07.2018 г. в размере 109 756 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что данное исковое заявление поступило в суд 30.03.2023 г.. Как следует из искового заявления, кредитный договор № между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», правопреемником которого является истец ООО «Югория» на сумму 28 000 рублей, срок предоставления кредит на 30 дней, заключен 26.01.2018 г.. По данному кредитному договору ответчик ФИО1 платежи не производила ни по основному долгу ни по процентам. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно 27.02.2018 г., срок исковой давности истекал 27.02.2021 г.. 09 января 2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за период с 26.01.2018 г. по 23.07.2018 г. в размере 28000 рублей – сумма основного долга, 81756,40 рублей сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 12 февраля 2020 г. данный судебный приказ отменен. Срок исковой давности не тек в период с 09.01.2020 г. по 12.02.2020 г., т.е. 34 дня, когда исковая давность не текла, истекла 31 марта 2021 г.. Доказательств прерывания течения срока исковой давности в материалах дела не содержится. В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию. Просит суд применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26.01.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в размере 28 000 рублей на срок 30 дней.

Договор займа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

28.03.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права (требования) по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №».

По смыслу ст.195 ГК РФ исковой давностью признаются срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (в редакции от 07.02.2017г) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что …. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Нормы ГК РФ не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). …По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно договора займа от 26.01.2018 г. срок возврата займа установлен 30 дней, до 26.02.2018 г., следовательно 27.02.2018 г. начало течения срока исковой давности. 09 января 2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за период с 26.01.2018 г. по 23.07.2018 г. в размере 28000 рублей – сумма основного долга, 81756,40 рублей сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 12 февраля 2020 г. данный судебный приказ отменен. Срок исковой давности не тек в период с 09.01.2020 г. по 12.02.2020 г., т.е. 34 дня, когда исковая давность не текла, истекла 31 марта 2021 г.. Согласно почтового конверта, исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа, поступило в Староминской районный суд 30.03.2023 г., таким образом, истцом пропущен общий срок исковой давности.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2023г.

Копию решения направить истцу.

Председательствующий С.А. Болдырев