РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3365/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания, составленного фио 08.08.2018, удостоверенное нотариусом адрес фио в лице ВИО нотариуса фио, недействительным, признании права собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0004005:1212, в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований истец, указывает на то, что 02.01.2024 умер ее отец фио, после смерти которого она является единственным наследником по закону первой очереди, в том числе на обязательную долю в наследстве. После смерти фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело, в рамках которого истцу стало известно, что наследодатель 08.08.2018 составил завещание, согласно которому комнату, общей площадью 19,4 кв.м. в спорной квартире он завещал ФИО3 - внучке второй супруги наследодателя, а комнату, общей площадью 15,7 кв.м. в этой же квартире он завещал ФИО2 - родной внучке наследодателя и дочери истца.
Поскольку наследственная масса представляет собой ½ доли в праве собственности на вышеуказанную спорную квартиру, а наследодатель распорядился в завещании конкретными комнатами, то 23.08.2024 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве ФИО1, поскольку установить волю завещателя, определить причитающиеся наследникам по завещанию доли и выделить обязательную долю в наследстве фио, умершего 02.01.2024, не представляется возможным.
Основываясь на изложенном и требований ст. 178 ГК РФ, истец полагает оспариваемое завещание является недействительным, поскольку наследодатель сделал распоряжение имуществом, которое ему не принадлежало и часть которого, в виде ½ доли в спорной квартире принадлежала одной из указанных им в завещании наследнице ФИО3, о чем в силу глубоко преклонного возраста (90 лет) и сокрытия от наследодателя того обстоятельства, что его вторая супруга уже передала свою ½ долю в спорной квартире своей внучке по договору дарения, фио не знал.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании против требований возражала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио и адвокат фио в судебном заседании против требований возражали в полном объеме, представили возражения.
Третьи лица – нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.
Согласно ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст.155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
Согласно ст.156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве долевой собственности, каждому в размере ½ доли, фио и фио на основании договора передачи от 24.03.2005 (л.д.62 оборот - 63).
11.07.2017 фио подарила ФИО3 ½ доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения доли квартиры по адресу: адрес.
02.01.2024 фио умер, о чем 97750124 Орган ЗАГС Москвы № 124 МФЦ адрес 04.01.2024 составлена актовая запись о смерти №170249775012400135005.
После смерти фио нотариусом адрес фио, на основании заявления дочери наследодателя ФИО1 от 11.04.2024, было заведено наследственное дело №37339048-108/2024, согласно которому, также наследниками, заявившим свои права на наследство являются: по завещанию ФИО3 и ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что 08.08.2018 фио составил завещание, по которому из принадлежащего ему имущества, комнату, общей площадью 19,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: адрес, он завещал ФИО3, а комнату, общей площадью 15,7 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: адрес, он завещал ФИО2 (л.д.59).
23.08.2024 нотариусом адрес фио было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве ФИО1, поскольку установить волю завещателя, определить причитающиеся наследникам по завещанию доли и выделить обязательную долю в наследстве фио, умершего 02.01.2024, не представляется возможным (л.д.69).
Полагая вышеуказанное завещание недействительным, истец указывает на то, что существенно заблуждался, совершая данное завещание, поскольку полагал, что является собственником всей спорной квартиры, после смерти второй супруги фио, которой принадлежала ½ доля в спорной квартире. Наследодатель всегда единолично нес расходы по содержанию всей квартиры, никогда не имел зарегистрированных прав на объект недвижимости в виде комнат в спорной квартире, в силу глубоко преклонного возраста (90 лет) и сокрытия от него обстоятельств, что ½ доля была подарена при жизни его второй супруги – внучке, не знал и по день своей смерти.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении, или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Следовательно, суду следует выяснить, сформировалась ли выраженная в завещании воля фио вследствие заблуждения, являлось ли заблуждение, на которое ссылалась истец, существенным с точки зрения п. 1 ст. 178 ГК РФ.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих исковых требований и формирование воли наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом вследствие заблуждения.
Доводы стороны истца о том, что наследодатель фио не знал о том, что ФИО3 являлась сособственником спорной квартиры, никакими надлежащими доказательствами не подтверждены, а оплата ЖКУ и указание в квитанции о количестве проживающих лиц не свидетельствуют об отсутствии у наследодателя сведений о распоряжении второй супругой принадлежащей ей доли в спорной квартире в 2017 году в пользу внучки ФИО3 Кроме того, сама ФИО3 также несла расходы по оплате ЖКУ по спорной квартире и фио было об этом известно.
Не состоятельны и доводы стороны истца о том, что заблуждение состояло в том, что наследодатель распорядился имуществом - комнатами, которое ему не принадлежало.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.
В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
И согласно п. 11.6 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), не влечет за собой недействительность завещания указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей (ст.1122 ГК РФ).
Наследодателем фио составлено завещание, согласно которому он распорядился принадлежащим ему имуществом – ½ доли в праве собственности на квартиру путем распределения комнат за каждым из наследников, то есть в натуре, что не влечет за собой недействительность завещания.
Кроме того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, в силу ст. 57 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не может принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы ФИО3
Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что в завещании имеются исправления в дате рождения наследника ФИО2, которые сделаны в нарушение норм действующего законодательства и поставлена под сомнение подпись в этих исправлениях самого наследодателя, суд не принимает во внимание, поскольку по данным основаниям завещание не оспаривается, самостоятельных либо встречных требований самой ФИО3 не заявлено.
Кроме того, как следует из ответа нотариуса фио, на запрос суда, 08 августа 2018 года, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса, было удостоверено завещание от имени фио, реестр №77/607-н/77-2018-3-2118. В дальнейшем по просьбе фио в вышеуказанное завещание нотариусом было внесено исправление в дате рождения ФИО2, которое было подписано завещателем и заверено надлежащим образом с выездом к нему на дом. Скан-образ завещания с вышеуказанными изменениями был прикреплен к системе Единого информационного нотариата в день осуществления выезда, однако, в связи с технической ошибкой системы данное изменение было зарегистрировано 22 мая 2024 года. В связи с этим, установить точную дату внесения изменений в завещание не представляется возможным.
Нет оснований и для применения к требованиям истца срока исковой давности по заявлению ответчика ФИО3 по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Поскольку истец о совершенном завещании узнал не позднее 11.04.2024, когда было подано заявление о принятии наследства, после смерти 02.01.2024 отца фио, а настоящее исковое заявление подано в суд 11.12.2024, что следует из почтового штемпеля на конверте, то годичный срок исковой давности с того момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.03.2026.
Судья:Уткина О.В.