Решение по делу № 2-5432/2024 от 28.01.2025 - о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к Алкан <ФИО> о взыскании алиментов.

Дело 2-753/2025 (2-5432/2024;)

УИД: 61RS0003-01-2024-008613-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.А.

при помощнике судьи Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-753/2025 (2-5432/2024;) по иску Алкан ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к Алкан ФИО1 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алкан Э (далее также истец, ответчик) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик, истец) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с ответчиком и находятся на иждивении истца.

В период брака Алканом Э за личные денежные средства, подаренные сестрой ФИО3 Оздемир, было приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, квартира кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>;

- земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>

Истец по первоначальному иску указывает на то, что ФИО2 от досудебного раздела имущества уклоняется. Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключался.

На основании изложенного, истец просил суд признать 2/4 доли жилого помещения, <адрес> кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, а также земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> личным имуществом, прекратив право собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> признав за ним право собственности.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) по первоначальному иску ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по поводу встречного искового заявления о взыскании алиментов не возражал. Пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение по встречному исковому заявлению ФИО2 к Алкан Э. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которое просил суд утвердить.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) по первоначальному иску ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчику известно, о том, что истцом спорное имущество было приобретено за личные денежные средства, подаренные сестрой, однако пояснил, что данное имущество является совместно-нажитым и просил суд разрешить дело по существу. Также подтвердил, что между сторонами заключено мировое соглашение по встречному исковому заявлению ФИО2 к Алкан Э. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которое просил суд утвердить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное (пусть и во время брака) на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пункт 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Алкан Э и ФИО2 был зарегистрирован брак. Однако их совместная жизнь не сложилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. От брака имеются двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ФИО2

В период брака супруги совместно приобрели и имеют в настоящее время следующее имущество:

- жилое помещение, квартира кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>;

- земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>

Как указывает истец по первоначальному иску, спорное имущество было приобретено за личные денежные средства, подаренные сестрой, что также подтверждается нотариально заверенными переводами квитанции налоговой инспекции для крупных налогоплательщиков о поступлении на счет № Алкан Э от ФИО Г О денежных средств в размере 2225000 (номер чека №) и № лир на счет № (номер чека №). Факт получения истцом по первоначальному иску денежных средств не отрицался ответчиком, однако от досудебного порядка урегулирования спора о разделе совместно нажитого имущества ответчик отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Рассматривая дело по существу, определяя доли сторон в праве на указанное выше недвижимое имущество, суд принимает во внимание материалы дела и пояснения сторон и считает необходимым отойти от равенства долей супругов, так как спорное имущество было приобретено хоть и в период брака, но на личные денежные средств истца по первоначальному иску, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца о признании 2/4 доли жилого помещения, квартиры кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, личным имуществом Алкан Э.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алкан Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по РО, код подразделения № к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать 2/4 доли, в праве на жилое помещение, квартиру кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, а также земельный участоккадастровый №, расположенный по адресу <адрес> - личным имуществом Алкан Э.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Алкан Э право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 января 2025 года.