2-1231/2025
26RS0№-57
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору о предоставлении гарантии, о взыскании процентов, неустоек, о возмещении судебных расходов,
установил:
Истец АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору о предоставлении гарантии, о взыскании процентов, неустоек, о возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее - Банк, Гарант) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Принципал) в электронной форме заключен Договор о предоставлении гарантии № ЭБГ-055725 далее - Договор), в силу которого Гарант предоставляет кредитору Принципала – Администрация Изобильненского городского округа <адрес>, адрес <адрес>, <...> зд. 15, ИНН <***>, КПП 260701001, ОГРН <***> (далее - Бенефициар) письменное обязательство - независимую гарантию на сумму 807 780,78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед бенефициаром по контракту на "Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> (от <адрес>) в <адрес> городского округа <адрес> на участке км 0+000 - км 2+385") (или обеспечение заявок на участие в закупке/ или обеспечение гарантийных обязательств), извещение о проведении закупки Ns 0№ (далее - «Основное обязательство»).
ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана независимая гарантия № ЭБГ-055725 на вышеуказанных условиях (далее - Гарантия).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя № на основании заявления о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АО Ингосстрах банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило требование Бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 807 780,78 руб. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному обязательству, с приложением предусмотренных Гарантией документов. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в пределах срока действия Гарантии.
В соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ Банк направил в адрес Принципала уведомление о поступлении требования Бенефициара.
ДД.ММ.ГГГГ Гарантом была осуществлена выплата по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 807 780,78 руб., что подтверждается платежным поручением (копия прилагается).
В соответствии с п.3.4 Договора в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.
Согласно п.3.5 Договора Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.
В силу п.3.6 Договора регрессное требование направляется любым из способов в соответствии с п. 7.1. настоящего Договора. Моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования Принципалом, определяемая в соответствии с п. 7.2. стоящего Договора.
В соответствии с п.7.1 Договора любые уведомления или сообщения по Договору могут быть вручены лично под расписку либо направляться с использованием следующих средств связи (по выбору отправителя): почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), телеграфная связь (телеграмма), курьерская связь, электронная почта.
Согласно п.7.2 Договора уведомления или сообщения считаются полученными адресатом:
- при использовании почтовой связи - в дату вручения письма адресату. Если письмо не было вручено адресату, письмо считается полученным адресатом независимо от причин его невручения на 6 календарный день со дня направления письма (включая день направления);
- при использовании электронной почты - в дату направления уведомления или сообщения.
При использовании нескольких способов вручения и (или) направления уведомлений и сообщений, датой получения будет считаться наиболее ранняя из указанных в настоящем пункте дат.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Принципала регрессное требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о возмещении Гаранту уплаченных Бенефициару денежных средств, уплаченных по гарантии в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091884130163, строка 7 в списке отправлений (прилагается). Согласно трек-номеру 80091884130163 фактически отправление получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако Принципал регрессные требования не исполнил.
В силу п.5.4.3 договора Принципал обязуется уплатить проценты в размере 36% годовых за пользование денежными средствами Гаранта, уплаченными Гарантом Бенефициару по Гарантии, не позднее 3 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта. Проценты за пользование денежными средствами Гаранта начисляются с 4 рабочего дня, следующего за датой получения регрессного требования Гаранта, по дату (включительно) фактического возмещения Гаранту уплаченных средств, исходя из суммы фактической задолженности Принципала перед Гарантом на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов.
В соответствии с п.6.1 Договора за неисполнение любого денежного обязательства по настоящему Договору, Гарант вправе потребовать, а Принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).
Согласно расчет задолженность Принципала по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 101,41 руб., в том числе:
- 377 780,78 руб. - остаток основного долга,
- 300 992,42 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта, начисляемая на сумму регрессного требования (3 к.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на остаток задолженности;
- 458 328,21 руб. - сумма неустойки, начисляемая от суммы неисполненного обязательства, срок которого нарушен, за каждый день просрочки (3 к.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на остаток задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26371 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее - Банк, Гарант) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Принципал) в электронной форме заключен Договор о предоставлении гарантии № ЭБГ-055725 далее - Договор), в силу которого Гарант предоставляет кредитору Принципала – Администрация Изобильненского городского округа <адрес>, адрес <адрес>, <...> зд. 15, ИНН <***>, КПП 260701001, ОГРН <***> (далее - Бенефициар) письменное обязательство - независимую гарантию на сумму 807 780,78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед бенефициаром по контракту на "Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> (от <адрес>) в <адрес> городского округа <адрес> на участке км 0+000 - км 2+385") (или обеспечение заявок на участие в закупке/ или обеспечение гарантийных обязательств), извещение о проведении закупки Ns 0№ (далее - «Основное обязательство»).
ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана независимая гарантия № ЭБГ-055725 на вышеуказанных условиях (далее - Гарантия).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя № на основании заявления о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АО Ингосстрах банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило требование Бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 807 780,78 руб. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному обязательству, с приложением предусмотренных Гарантией документов. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в пределах срока действия Гарантии.
В соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ Банк направил в адрес Принципала уведомление о поступлении требования Бенефициара.
ДД.ММ.ГГГГ Гарантом была осуществлена выплата по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 807 780,78 руб., что подтверждается платежным поручением (копия прилагается).
В соответствии с п.3.4 Договора в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.
Согласно п.3.5 Договора Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.
В силу п.3.6 Договора регрессное требование направляется любым из способов в соответствии с п. 7.1. настоящего Договора. Моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования Принципалом, определяемая в соответствии с п. 7.2. стоящего Договора.
В соответствии с п.7.1 Договора любые уведомления или сообщения по Договору могут быть вручены лично под расписку либо направляться с использованием следующих средств связи (по выбору отправителя): почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), телеграфная связь (телеграмма), курьерская связь, электронная почта.
Согласно п.7.2 Договора уведомления или сообщения считаются полученными адресатом:
- при использовании почтовой связи - в дату вручения письма адресату. Если письмо не было вручено адресату, письмо считается полученным адресатом независимо от причин его невручения на 6 календарный день со дня направления письма (включая день направления);
- при использовании электронной почты - в дату направления уведомления или сообщения.
При использовании нескольких способов вручения и (или) направления уведомлений и сообщений, датой получения будет считаться наиболее ранняя из указанных в настоящем пункте дат.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Принципала регрессное требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о возмещении Гаранту уплаченных Бенефициару денежных средств, уплаченных по гарантии в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091884130163, строка 7 в списке отправлений (прилагается). Согласно трек-номеру 80091884130163 фактически отправление получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако Принципал регрессные требования не исполнил.
В силу п.5.4.3 договора Принципал обязуется уплатить проценты в размере 36% годовых за пользование денежными средствами Гаранта, уплаченными Гарантом Бенефициару по Гарантии, не позднее 3 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта. Проценты за пользование денежными средствами Гаранта начисляются с 4 рабочего дня, следующего за датой получения регрессного требования Гаранта, по дату (включительно) фактического возмещения Гаранту уплаченных средств, исходя из суммы фактической задолженности Принципала перед Гарантом на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов.
В соответствии с п.6.1 Договора за неисполнение любого денежного обязательства по настоящему Договору, Гарант вправе потребовать, а Принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).
Согласно расчет задолженность Принципала по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 101,41 руб., в том числе:
- 377 780,78 руб. - остаток основного долга,
- 300 992,42 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта, начисляемая на сумму регрессного требования (3 к.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на остаток задолженности;
- 458 328,21 руб. - сумма неустойки, начисляемая от суммы неисполненного обязательства, срок которого нарушен, за каждый день просрочки (3 к.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на остаток задолженности
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче тип не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера задолженности, у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика проверен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.
Дав оценку доказательствам в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26371 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.233-235 суд
решил:
исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору о предоставлении гарантии, о взыскании процентов, неустоек, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по договору о предоставлении гарантии № ЭБГ-055725 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1137101,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26371 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.А. Мавряшина