Решение по делу № 2-4102/2022 от 17.08.2022 - о признании права собственности на наследственное имущество и возложении обязанности произвести возврат денежной суммы.

Дело № 2-4102/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005153-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан о признании права собственности на наследственное имущество и возложении обязанности произвести возврат денежной суммы,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан) о признании права собственности на наследственное имущество и возложении обязанности произвести возврат денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > ФИО5 представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в связи с приобретением комнаты ... доли) по адресу: ..., ком. 138.

< дата > ФИО5 умер, не успев получить возврат налога.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5

На запрос нотариуса, налоговый орган письмом ответил, что по представленной декларации 3-НДФЛ за 2020 г., поданной ФИО5, камеральная проверка завершилась < дата > По результатам камеральной проверки заявленная к возврату из бюджета сумма в размере 84 423 рублей подтверждена в полном объеме.

Также согласно ответу на запрос по состоянию на < дата > за ФИО5 имеется переплата по транспортному налогу, включая пени, в размере 1 156 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности на наследуемое имущество в виде налогового имущественного вычета в размере 84 423 рублей, излишне уплаченного транспортного налога в размере 1 156 рублей; обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан произвести возврат из бюджета денежных средств в сумме 85 579 рублей, путем перечисления денег: ФИО1 в размере 28 526,33 рублей, ФИО2 в размере 28 526,33 рублей, ФИО4 в размере 28 526,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767,37 рублей в пользу ФИО1

В связи с достижением ФИО2, < дата > г.р., возраста совершеннолетия судом протокольным определением привлечен в качестве соистца.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданный сроком до < дата >, исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в виде налогового имущественного вычета в размере 84 423 рублей подлежат взысканию в пользу наследников, поскольку ФИО5 при жизни обращался в инспекцию с соответствующими требованиями, однако получить денежные средства не смог по независящим от него обстоятельствам. В части возврата имеющей переплаты по транспортному налогу с заявленными требованиями не согласился, заявление о возврате излишне уплаченных сумм ФИО5 не подавалось, соответственно в пользу наследников сумма излишне уплаченного налога не подлежит взысканию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО4

< дата > ФИО5 обратился в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан, представив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2020 г. с заявленной к возврату суммой налога в размере 84 423 рублей.

< дата > ФИО5 умер, не успев получить имущественный налоговый вычет.

Камеральная проверка представленной ФИО5 налоговой декларации завершилась в установленный срок – < дата > По результатам камеральной проверки заявленная к возврату из бюджета сумма налога в размере 84 423 рублей подтверждена в полном объеме.

< дата > после проведения камеральной проверки Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан вынесены решения ..., ... об отказе в зачете (возврате) налога в связи со смертью налогоплательщика.

На запрос нотариуса ФИО6 о предоставлении информации, налоговый орган ответил, что ФИО5 была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г. на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением комнаты (... доли) по адресу: ..., ком. 138. В связи со смертью ФИО5 на заявленный имущественный налоговый вычет сформирован отказ.

Согласно справке выданной нотариусом ФИО6 наследниками ФИО5 являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО4

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая установленный факт того, что при жизни ФИО5 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены условия для его получения, иных оснований для отказа ФИО5 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, не установлено.

Сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцам, являющимся наследниками ФИО5, в равных долях.

Также суд учитывает, что размер требуемой истцами суммы имущественного налогового вычета в размере 84 423 рублей ответчиком не оспорен.

Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика.

Касаемо исковых требований о взыскании излишне уплаченного транспортного налога в сумме 1 156 рублей, при жизни ФИО5 не обращался в инспекцию с соответствующими требованиями о возврате излишне уплаченного налога, решение о возврате ему денежных сумм налоговым органом не принималось.

Соответственно, с учетом положений пункта 2 статьи 1112 ГК РФ, ФИО1, являющаяся наследником ФИО5, не вправе требовать возврата из бюджета излишне уплаченного непосредственно наследодателем налога, поскольку права наследников производим от прав наследодателя только в части получения начисленных сумм, причитающихся ему к выплате, но не полученных при жизни.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 767,37 рублей. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении между сторонами судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о признании права собственности на наследственное имущество и возложении обязанности произвести возврат денежной суммы удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 84 423 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести возврат ФИО1 (паспорт ... выдан МВД по Республике Башкортостан < дата >, код подразделения ...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 56 282 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести возврат ФИО2 (паспорт ... выдан МВД по ... < дата >, код подразделения ...) денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 28 141 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... выдан МВД по ... < дата >, код подразделения ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 г.