24RS0023-01-2022-000326-17

Дело № 2-295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017 г. в сумме 256 237 руб. 70 коп., в том числе из них: основного долга – 177444 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом – 78 792 руб. 85 коп., а также о взыскании государственной пошлины – 5 762 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 08.11.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 179 240 руб. под 24,5% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 19.07.2022 г. задолженность заемщика по договору составила 256 237 руб. 70 коп., в том числе из них: основной долг – 177444 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 78 792 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В материалы дела ответчик ФИО1 направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.11.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен договор кредитования № на предоставление кредита в сумме 179 240 руб. под 24,50 % годовых, сроком до 08.11.2024 г. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 4 618 руб.; срок платежа по кредиту - 08, 09 и 10 число каждого месяца, последний платеж – 08.09.2023 г. в сумме 4 618 руб., сумма, направляемая на погашение основного долга – 179 240 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 202 594 руб. 76 коп., общая сумма выплат по кредитному договору в течение всего срока действия договора – 381 834 руб. 76 коп.

Факт предоставления истцом кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету клиента.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.07.2022 г. составил 256 237 руб. 70 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства кредитору – ПАО «Совкомбанк» по возврату задолженности, ФИО1 не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении требований в полном объеме в сумме 256 237 руб. 70 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает необоснованным на основании следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, содержащимся в п. 18, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по кредиту в полном объеме – 08.09.2023 г.

Согласно пояснениям ответчика и представленному истцом выписке по счету заемщика ФИО1, с 09.06.2018 г. обязательства по возврату основного долга и выплате процентов заемщиком не исполняются.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд в порядке приказного производства в феврале 2021 г.

Мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 11.02.2021 г. был выдан судебный приказ № 02-0307/22/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017 г.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 07.04.2022 г., в связи с поданными ответчиком ФИО1 возражениями.

С момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.08.2022 г.

С учетом приведенных обстоятельств, сроки обращения в суд истцом не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 256 237 руб. 70 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 762 руб. 38 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 762 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022 г.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 762 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017 г. в сумме 256 237 руб. 70 коп., государственную пошлину в сумме 5 762 руб. 38 коп., всего взыскать 262 000 руб. 07 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 г.