Решение по делу № 2А-620/2025 от 17.04.2025

Дело № 2а-620/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000826-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Мигуновой Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО3 А.В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 28.03.2024 Нерчинским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, включая следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания с 22.00 вечера до 06.00 часов утра; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края. 01.04.2024 ФИО2 освобождён из .... 21.06.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. Находясь на профилактическом учете, ФИО2 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

28.08.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,

18.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

18.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений. Пояснил, что регулярно является на отметки в ОП «Железнодорожный». Поскольку он работает на ..., иногда задерживается на работе в вечернее время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 28.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.11.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.08.2021, которым он осужден по ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.12.2020, по которому ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступления.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания 01.04.2024.

Судимость ФИО2 погашается 01.04.2032.

Учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).

Учитывая образ жизни ФИО2, поведение поднадзорного лица, отсутствие доказательств злоупотребления ФИО2 спиртными напитками, совершения им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает излишним установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и считает достаточным установить предложенное административным истцом административное ограничение в виде явки на регистрацию дополнительно 1 раз в месяц в орган внутренних дел (всего 4 раза в месяц).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Цыбенова Д.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.