Гражданское дело № 2-2679/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001389-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своего заявления представитель истца указывает, что в ПАО «Сбербанк» от гражданина БСИ (Заемщик) 29.05.2015 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 25 000,00 руб. под 25,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

За период с 11.06.2020 по 30.12.2021 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 208 242,14 руб., из которых: 155 303,97 руб. – просроченный основной долг, 52 938,17 руб. – просроченные проценты.

Также между ПАО «Сбербанк» и БСИ были заключены кредитные договоры №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 161 232,53 руб. под 18,95 %, и № от 17.08.2017, в соответствием с которым заемщику был выдан кредит в сумме 410 000 руб. под 15,9 % годовых.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора

За период с 21.05.2020 по 10.01.2022 по кредитному договору № от 14.09.2018 сформировалась задолженность в размере 128 735,92 руб., из которых: 97 049,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 686,67 руб. – просроченные проценты.

За период с 20.05.2020 по 10.01.2022 по кредитному договору № от 17.08.2017 сформировалась задолженность в размере 218 879,77 рублей, из которых: 171 812,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 067,45 руб. – просроченные проценты.

Дата БСИ умер. Предполагаемый наследник ФИО2 – жена умершего заемщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 11.06.2020 по 30.12.2021 в размере 208 242,14 руб., из которых: 155 303,97 руб. – просроченный основной долг, 52 938,17 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282,42 руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2018, взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.09.2018 за период с 21.05.2020 по 10.01.2022 в размере 128 735,92 руб., из которых: 97 049,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 686,67 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 774,72 руб., расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2017, взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 за период с 20.05.2020 по 10.01.2022 в размере 218 879,77 рублей, из которых: 171 812,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 067,45 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины размере 11 388,80 руб.

В ходе судебного разбирательства гражданские дела № 2-2679/2022, 2-2681/2022 и 2-2612/2022 объединены в одном производство с присвоением главного номера 2-2679/2022, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть гражданские дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного заседания не просила, представителя не направила, об уважительности неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчетам задолженности за период с 11.06.2020 по 30.12.2021 сформировались задолженности по кредитной карте № 208 242,14 руб., из которых: 155 303,97 руб. – просроченный основной долг, 52 938,17 руб. – просроченные проценты; за период с 21.05.2020 по 10.01.2022 по кредитному договору № от 14.09.2018 сформировалась задолженность в размере 128 735,92 руб., из которых: 97 049,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 686,67 руб. – просроченные проценты, за период с 20.05.2020 по 10.01.2022 по кредитному договору № от 17.08.2017 сформировалась задолженность в размере 218 879,77 рублей, из которых: 171 812,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 067,45 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, из абз. 3 п. 60 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследники о принятии наследства не заявляли, наследственное дело не открывалось. Сведений о наличии имущества, принадлежащего на праве собственности умершему БСИ и за счет которого возможно взыскание задолженностей по кредитным договорам, судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает требования истца о взыскании задолженностей по кредитными договорам в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.