Гражданское дело № 2-1385/2022г.
№ 34RS0027-01-2022-001714-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 31 октября 2022 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
с участием ответчиков ФИО4-о., ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО4-о., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер в размере 28 531 рубля 50 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 3 617 рублей 82 копейки;
- просроченный основной долг –24 913 рублей 68 копеек;
а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 95 копеек.
В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику балы выдана кредитная карта Visa Classic Номер по эмиссионному контракту Номер от Дата. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ответчиком по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов 3 617 рублей 82 копейки;
- просроченного основного долга 24 913 рублей 68 копеек.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО6 умерла Дата.
Для урегулирования спора в досудебном порядке, предполагаемыми наследниками ФИО6 было направлено требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.
Просят взыскать в их пользу с ФИО4-о. и ФИО2 задолженность по кредитной карте Номер в размере 28 531 рубля 50 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 3 617 рублей 82 копейки;
- просроченный основной долг –24 913 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Определением суда от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
ФИО4-о., ФИО2 в судебном заседании с иском согласились.
Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении истца и ответчика ФИО2, мнения ответчиков ФИО4-о. и ФИО2 полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчиков ФИО4-о., ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику балы выдана кредитная карта Visa Classic Номер по эмиссионному контракту Номер от Дата. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ответчиком по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов 3 617 рублей 82 копейки;
- просроченного основного долга 24 913 рублей 68 копеек.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО6 умерла Дата.
По состоянию на Дата задолженность ФИО6 по кредитной карте Номер составляет в размере 28 531 рубля 50 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 3 617 рублей 82 копейки;
- просроченный основной долг –24 913 рублей 68 копеек.
Согласно копии наследственного дела Номер года к имуществу ФИО6 наследником к её имуществу является ФИО2.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу ФИО6, принявшим наследство является ФИО2, а поэтому он, как наследник и собственник имущества, оставшегося после смерти ФИО6, несет бремя его содержания и отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.
В этой связи суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитной карте подлежащей взысканию с указанного выше лица.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, основания для взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО4-о. и ФИО3 отсутствуют, а поэтому в удовлетворении требований истца к данным ответчикам следует отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 1 055 рублей 95 копеек, что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата.
По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 055 рублей 95 копеек, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте кредитной карте Номер размере 28 531 рубля 50 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 3 617 рублей 82 копейки;
- просроченный основной долг –24 913 рублей 68 копеек;
а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 95 копеек, а всего 29 587 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение изготовлено
31 октября 2022 года.