Дело № 2-3146/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки 23 мая 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов
Дело № 2-3146/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору в размере 234 977 руб. – основной долг, 49 368,66 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>. В обосновании указав, что переводила денежные средства на счет ответчика для погашения его кредита.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата> по 2018 гг.
<дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение о разделе общего имущества (доходов и долгов) супругов (далее – Соглашение).
Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что всё имущество, в том числе и денежное, приобретенное в период до <дата> г. является единоличной частной собственностью (общим имуществом не является) каждого из супругов.
Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что любые доходы (денежные и эквивалентные им в ценных бумагах, ценных металлах и тп.) каждого из супругов по <дата> является их единоличным частным имуществом (частной собственностью) (общим, совместно нажитым не является), равно как и долги супругов.
Вступившим в законную силу решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №2–2497/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 977 руб., проценты в размере 35 587,41 руб.
В удовлетворении заявленных требований отказано, ввиду отсутствия доказательств заключения договора, наличия у ответчика обязанности по возврату денежных средств и нахождения сторон в браке на момент перевода денежных средств.
Из материалов дела следует, что истцом были осуществлены многочисленные денежные переводы на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями АО «Тинькофф Банк» от <дата> на сумму 70 000 руб., от <дата> на сумму 10 000 руб., от <дата> на сумму 41 300 руб., от <дата> на сумму 60 200 руб., от <дата> на сумму 10 000 руб., от <дата> на сумму 43 477 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом в соответствии со ст. ст. 158, 162 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку не доказано нарушение прав истца при избранном им способе защиты права – в виде взыскания задолженности по договору, который между сторонами не заключался.
Иные доказательства обстоятельствам не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов