Дело № 2а-4487/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» октября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 87 726,45 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик, имея в собственности транспортное средство, не исполнила обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем образовалась задолженность по указанному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, административный ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО1 числились следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором произведен расчет транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 850 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 850 руб., а также в отношении транспортного средства <данные изъяты> за 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 553 руб., всего 91 253 руб. и налогоплательщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплатить его (л.д. 10, 11).

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ей указано произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оплату недоимки по транспортному налогу в размере 91 253 руб. и пени за неуплату транспортного налога в размере 401,51 руб. (л.д. 8, 9).

Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым со ФИО1 взыскивалась задолженность по налогам в размере 91 654,51 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Как указывалось выше, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах принадлежало на праве собственности транспортное средство, следовательно, в силу упомянутых выше правовых норм она являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Поскольку на основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом, на последнего в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ возлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также в порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как отмечалось выше, налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога была исполнена надлежащим образом, что подтверждается содержанием указанных документов и распечаткой с личного кабинета налогоплательщика.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 этого же пункта).

Таким образом, правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд является установление наличия/отсутствия превышения общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов 3000 руб. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что общая сумма налоговой задолженности ФИО1 превысила 3 000 руб. после предъявления требования об уплате налога № № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, то в силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания общей задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ года (по истечении 6 мес. со дня истечения срока, указанного в данном требовании – ДД.ММ.ГГГГ года).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням налоговая инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), т.е. в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок. В районный суд с настоящим административным иском налоговый орган согласно штампу на почтовом конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ года – также в течение шести месяцев после отмены мировым судье ДД.ММ.ГГГГ года судебного приказа.

Таким образом, сроки для обращения налогового органа в суд, установленные ст. 48 НК РФ, не нарушены.

Из текста административного иска следует, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была частично погашена на сумму 1 973,55 руб., в результате чего недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 42 876,45 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению в полном объеме, со Сторожевой О.Н в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 850 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 42 876,45 руб., всего 87 726,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 831 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., №, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 850 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 876,45 руб., всего 87 726,45 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., №, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С.Хабина