дело № 2-1737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 03.08.2019 года между банком (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 168 750 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,4% годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Банком обязательства, предусмотренные договором, надлежаще исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика №. Однако, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06.12.2021 года составляет 202 558,35 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 149 803,08 рубля, задолженность по просроченным процентам – 50 210,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 787 рублей, неустойка на просроченные проценты - 757,54 рублей. ФИО4 умер 13.09.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Учитывая, что сведения о наличии заведенного наследственного дела после смерти заемщика отсутствуют, как и сведения о лицах, фактически принявших наследство, то оставшееся имущество после смерти заемщика является выморочным в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия кредитора была направлена Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника, и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в случае отсутствия наследников у умершего заемщика, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, истец просил суд имущество, оставшееся после смерти ФИО4, признать выморочным, и взыскать в свою пользу с Территориального Управления Росимущества по сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от № в размере 202 558,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащем образом, в представленном уточненном заявлении просили о взыскании расходов по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей. Также просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Оренбургской области не явился, извещен судом надлежащем образом, в представленном письменном отзыве просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что значимым обстоятельством по настоящему делу является не только отсутствие наследственного дела после смерти заемщика, но установление лиц, фактически принявших наследство после его смерти. Также отметил, что наследники умершего наследодателя отвечают по его долгам только в пределах наследственного имущества, а в случае его недостаточности обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения. Также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив уточненное исковое заявление, отзыв и дополнительные пояснения ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, изучив материалы дел и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника, поручителя).

Судом установлено, что 03.08.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 168 750 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,40% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых составляет 6 134,63 рубля не позднее 3 числа каждого месяца.

За несвоевременное исполнение обязательств по внесению обязательного платежа, банк согласно пункту 12 Условий взимает неустойку в размере 20,00 % годовых, начисляемую на остаток просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Между тем свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 06.12.2021 года задолженность по кредитному договору составила 202 558,35 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 149 803,08 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50 210,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 787 рублей, неустойка за просроченные проценты - 757,54 рублей.

Также установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти II-РА №.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. В том же случае если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года № 14-КГ18-59.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего 13.09.2020 года, наследственное дело нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, ранее заключенные браки расторгнуты 03.02.1976 года и 24.12.2019 года. Актовых записей о рождении детей от предыдущих браков не имеется.

На момент смерти ФИО4 зарегистрированным не значился.

Собственником жилого помещения по месту регистрации при заключении кредитного договора , ФИО4 не является, как и не значится собственником каких-либо иных помещений.

Из свидетельства о смерти ФИО4 усматривается, что место смерти последнего Оренбургская область, Сакмарский район, с. Чапаевское, однако по сведениям, представленным администрацией МО Светлый сельсовет Сакмарского района ФИО4 на момент смерти на территории с. Чапаевское Сакмарского района не проживал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у ФИО4 отсутствуют потенциальные наследники первой или последующих очередей, каких-либо лиц совместно с ним зарегистрированных на момент его смерти также не установлено, как и объектов недвижимого имущества, а, следовательно, отсутствуют наследники имеющие возможности фактически принять наследство после его смерти.

При этом суд учитывает, что сведений о лицах, в пользовании которых может находится наследство ФИО4, состоящее из транспортного средства г/н №, также не имеется. По сведениям ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21102, г/н № значится по состоянию на дату смерти за последним и снято с регистрационного учета 12.10.2020 года в связи со смертью собственника.

С учетом вышеизложенного, поскольку в рамках рассмотрения дела потенциальных наследников первой и последующих очередей не установлено, как и не установлено наследников, которые могли совершить действия по фактическому принятию наследства, то имущество умершего ФИО4 является выморочным и в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, какого-либо недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, г/н №.

Согласно ответам АО КБ «Оренбург», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», АКБ «Форштадт», АО «Россельхозбанк» открытых счетов с наличием на них денежных средств на имя ФИО4 не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имеются открытые счета, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) были размещены денежные средства: на счете № - в размере 58,15 рублей, на счете № - в размере 6,87 рублей, на счете № - в размере 0,19 рублей, на счете № - в размере 10,86 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 76,07 рублей и транспортного средства ВАЗ 21102, г/н №.

Иного имущества, имевшегося у ФИО4 на дату смерти, не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в рамках рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в том числе фактическим принятием, не установлено, то с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество после смерти ФИО4 является выморочным, в связи с чем обязательства по выплате долгов перед кредитором ПАО Сбербанк переходит к ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Вместе с тем, размер имущественной ответственности наследников, а также Российской Федерации в случае, если имущество является выморочным, ограничен размером наследственной массы, имевшейся у наследодателя на дату открытия наследства.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО3 (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21102, г/н №, 2002 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 100 рублей.

Заключение эксперта ООО №» ФИО3 сторонами в рамках судебного заседания не оспаривалось.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд принимает заключение эксперта №» ФИО3 в подтверждение размера рыночной стоимости транспортного средства, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями процессуального закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и специальную литературу, регламентирующую оценочную деятельность. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти, составляет 59 176,07 рублей.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 06.12.2021 года задолженность по кредитному договору № составляет 202 558,35 рублей, из которых просроченный основной долг - 149 803,08 рублей, просроченные проценты 50210,73 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1 787 рублей, неустойка на просроченные проценты 757,54 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Вместе с тем, поскольку в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер наследственного имущества ФИО4 меньше размера предъявленных имущественных требований кредитора, то в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общем размере 59 176,07 рублей.

При этом, согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом размера наследственного имущества и исходя из положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части кредитное обязательство, возникшее из кредитного договора от 03.08.2019 года №, у Территориального управления Росимущества по Оренбургской области, как наследника после смерти ФИО4, прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу закона.

Учитывая размер наследственного имущества, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, признает денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк № в размере 58,15 рублей, № в размере 6,87 рублей, № в размере 0,19 рублей, № в размере 10,86 рублей, а также транспортное средство ВАЗ 21102, г/н №, выморочным имуществом и взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, 59 176,07 рублей, в том числе путем перечисления денежных средств в общем размере 76,07 рублей, размещенных на счетах умершего ФИО4 № в размере 58,15 рублей, № в размере 6,87 рублей, № в размере 0,19 рублей, № в размере 10,86 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, на счет ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5 225,58 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 515 рублей.

В рамках рассмотрения спора судом была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата, за производство которой возложена на ПАО «Сбербанк». Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвел оплату за проведение судебной экспертизы в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении спора от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о возмещении понесенных расходов по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в пределах размера перешедшего наследственного имущества, для оценки которого имелась необходимость в определении его стоимости, то понесенные судебные расходы в размере 1 450 рублей подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, пропорционально удовлетворенным требованиям на 29 % от первоначально заявленных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете № в размере 58,15 рублей, № в размере 6,87 рублей, № в размере 0,19 рублей, № в размере 10,86 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащее ФИО1, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по , ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме 59 176,07 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем перечисления денежных средств в размере 76,07 рублей со счетов умершего ФИО1: № в размере 58,15 рублей, № в размере 6,87 рублей, № в размере 0,19 рублей, № в размере 10,86 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк», на счет ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 515 рублей, в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 1 450 рублей.

В остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 24 августа 2022 года

Судья подпись Т.В. Илясова