К делу №1-327/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 09 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение №7112 и ордер №222431,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 32 минуты ФИО1 находился по адресу: <адрес> «А», где на переднем пассажирском сидении припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком А № ЕЕ 193 увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8 А», и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время подошел к автомобилю марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному по адресу: <адрес> «А», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, из которого путем свободного доступа с переднего пассажирского сидения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 33 минуты взял, отсоединив от зарядного устройства, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Honor 8 А» стоимостью 4 369 рублей 20 копеек, в чехле которого, не представляющем материальной ценности, находились денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 369 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он прогуливался в районе супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: <адрес> «А». За вышеуказанным супермаркетом на парковке находился автомобиль марки «Газель», в кабине синего цвета. Он заметил, что водитель вышеуказанного автомобиля оставил открытую дверь и ушел с коробками в неизвестном направлении. Он быстрым шагом направился к кабине вышеуказанного автомобиля, и в 11 часов 33 минуты он открыл дверь и увидел смартфон марки «Honor 8A», в корпусе черного цвета. Он отсоединил вышеуказанный смартфон от зарядного устройства и направился в сторону <адрес>. Вышеуказанный смартфон ДД.ММ.ГГГГ у него разбился, а именно треснул сенсорный экран, и он выбросил указанный смартфон. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он пришел в отдел полиции и сознался в содеянном, поскольку ему стыдно. Вышеуказанный смартфон находился без чехла. Отдельно чехол не видел и не брал. Денежные средства в сумме 10 000 рублей также не видел и не брал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2019 года в одном из магазинов <адрес> он приобрел смартфон марки «Honor 8А», в корпусе черного цвета, который был в коробке, чек от указанного мобильного телефона у него не сохранился, поэтому дополнительных характеристик смартфона он сообщить не может, но смартфон был в хорошем состоянии. Позднее, когда именно это было, пояснить не может, так как не помнит, для мобильного телефона он приобрел защитный чехол и защитное стекло, которые в настоящее время материальной ценности не представляют. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В его собственности находится автомобиль марки «Газель», регистрационный знак № регион, посредством которого он осуществляет свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка, согласно которой он должен был загрузить товар, а именно продукты питания, на складе по адресу: <адрес>, и доставить их в магазин «Табрис» <адрес>, по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал для разгрузки товара по указанному адресу. Выйдя из автомобиля, его кабина осталась открыта, то есть не заперта на ключ, при этом он находился в зоне видимости кабины, ввиду чего решил не закрывать на ключ кабину автомобиля. Разгрузка товара осуществлялась примерно 20 минут, при этом в кабине автомобиля оставался принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8А», в чехле, на экране которого было защитное стекло, который находился со стороны пассажирского сидения у лобового окна, и был подключен к кабелю питания. После разгрузки автомобиля, которая, как он ранее пояснил, длилась около 20 минут, то есть в тот момент время было около 11 часов 20 минут, он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Газель», регистрационный знак которого № № регион, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8А», стоимостью 10 000 рублей. Под чехлом мобильного телефона находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, серию и номер купюр пояснить не может, так как не знает, которые он откладывал на личные нужды. После того, как он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, он попросил кого-то из сотрудников магазина, которые принимали у него товар, просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы убедиться в том, что телефон и денежные средства были именно похищены. Один из сотрудников службы безопасности, кто именно пояснить не может, так как не знаком с ним, показал ему видеозапись, где видно, что неизвестный ему молодой человек, на голове которого был надет капюшон, подходит к пассажирской двери его автомобиля, увидев, что она открыта, то есть находится в незапертом состоянии, прошел к другой стороне автомобиля, чтобы убедиться, что его никто не видит, то есть не наблюдает за его действиями, после чего снова вернулся к пассажирской двери, открыл её, с поверхности сиденья взял мобильный телефон и убежал в неизвестном направлении. Данного мужчину он не знает, ввиду чего может точно пояснить, что долговых обязательств перед ним не имеет. Таким образом, хищением принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8А», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также денежных средств в размере 10 000 рублей, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, ввиду того, что его средний ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, а у него на иждивении находятся 2 малолетних детей. В случае проведения товароведческой экспертизы по оценке мобильного телефона знакомиться с ней не желает, с выводами эксперта будет согласен. Ущерб более 5000 рублей для него значительный.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совершил кражу из автомобиля марки «Газель» в синем кузове, припаркованном во дворе магазина «Табрис», по адресу: <адрес> тайно похитил смартфон марки Honor 8A, который в последствии потерял. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ст-ца Динская, <адрес> с участием Потерпевший №1 осмотрена коробка от смартфона марки «Honor 8A». С места происшествия ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А», где был припаркован автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион, из салона которого похищен смартфон марки «Honor 8A» и денежные средства в сумме 10 000 рублей. С места происшествия ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: <адрес> «А». С места происшествия изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята: коробка от похищенного смартфона марки «Honor 8A».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № отдела ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осмотрена и постановлением следователя приобщена в качестве вещественного доказательства, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1: коробка от похищенного смартфона марки «Honor 8A».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, и защитника ФИО6 осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: <адрес> «А», при осмотре которых участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 уверенно опознал на видеозаписи себя, поясняя, что на видеозаписи запечатлён момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты тайно похищает из салона автомобиля марки «Газель» смартфон марки «Honor 8A».

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость смартфона марки «Honor 8A», приобретенного в декабре 2019 г. с учетом периода эксплуатации по состоянию на 08.11.2022г. составляет 4 369 рублей 20 копеек.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшего суд полагает необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ « Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ <адрес>», ОГКУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судом учитываются данные о том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, поэтому в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

С учетом наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, применив ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- коробку от похищенного смартфона марки «Honor 8A.» - считать возвращенную потерпевшему Потерпевший №1.

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Табрис»- хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.