Дело № 2-1978/2025
УИД 78RS0003-01-2025-005793-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 25 декабря 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тарасовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Чумановой Е.В.,
с участием:
истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 17 октября 2012 г. ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>. 12 мая 2015 г. ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35 915 рублей 75 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления №2-5567/2017-208 от 25 августа 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №208 Центрального района г.Санкт-Петербурга, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <..> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 36 554 рубля 49 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 февраля 2025 г. Истцом в обоснование иска указано на то, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 395, 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2024 г. в размере 78 611 рублей 30 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 июля 2017 г. в размере 4511 рублей 26 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12 июля 2017 г. по 26 марта 2024 г. в размере 19 685 рублей 21 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 рублей; почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда.
Определением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (л.д.53-54).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №СИ-242-А от 15 февраля 2024 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации, сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
По смыслу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 17 октября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <..>, согласно условиям которого лимит овердрафта составляет 20 000 рублей, ставка по кредиту (годовых): снятие наличных, оплата в магазинах 44,90%, минимальный платеж – 5,00 (% от задолженности по договору), начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно (л.д.15).
Судом установлено, что обязательства ФИО1 по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) заключен договор №49120515 уступки требования, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору с ответчика (л.д.26,27-30,31-33).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор условий о запрете уступки прав по договору без согласия должника не содержит.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №208 города Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <..> от 17 октября 2012 г. в размере 35 915 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 74 копейки, а всего взыскано 36 554 рубля 49 копеек.
23 октября 2023 г. изменилось фирменное наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».
Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 28 февраля 2025 г., на что прямо указано истцом в поданном исковом заявлении.
На основании статей 809 и 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Исходя из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По смыслу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из представленного ООО ПКО «АФК» расчета, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 26 марта 2024 г. составляют 78 611 рублей 30 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 11 июля 2017 г. составляют 4511 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2017 г. по 26 марта 2024 г. в порядке статьи 395 ГК РФ составляют 19 685 рублей 21 копейка.
Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком полученные денежные средства своевременно не были возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2024 г. в размере 78 611 рублей 30 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 июля 2017 г. в размере 4511 рублей 26 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12 июля 2017 г. по 26 марта 2024 г. в размере 19 685 рублей 21 копейка, а также проценты по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К таковым издержкам гражданский процессуальный закон относит, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ООО ПКО «АФК» в числе прочего заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи, а именно затрат, понесенных на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 100 рублей 80 копеек.
Расходы на отправку ответчику копии искового материала истцом понесены в связи с исполнением возложенной на него гражданским процессуальным законом (статья 132 ГПК РФ) соответствующей обязанности, таким образом, они для него являлись необходимыми для восстановления в судебном порядке нарушенного права, в связи с чем, они также подлежат возмещению ООО ПКО «АФК» за счет ФИО1
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4085 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №3586 от 4 августа 2025 г.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 26 марта 2024 года в размере 78 611 (семьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 30 копеек;
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 11 июля 2017 года в размере 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 26 копеек и за период с 12 июля 2017 года по 26 марта 2024 года в размере 19 685 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, с 26 декабря 2025 года (со следующего дня после вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства;
- почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Тарасова
Мотивированный текст решения составлен 29 декабря 2025 г.
Судья М.В.Тарасова