УИД: 16RS0№---98

Категория 3.028

Дело № 2а-3918/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Н.В.,

с участием административного истца – председателя правления ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Валиуллиной Л.М.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

заинтересованных лиц – ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Казмелькомбинат № 3» к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Казмелькомбинат № 3» (далее также административный истец, СНТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в обоснование которого указало, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- удовлетворены исковые требования СНТ «Казмелькомбинат № 3» к ФИО12 об истребовании документов, товарно-материальных ценностей и печати; на ФИО12 возложена обязанность передать СНТ «Казмелькомбинат № 3» документы, а именно свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав, протоколы общих собраний членов СНТ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., приходные-расходные кассовые ордеры за указанный период с кассовыми книгами, протоколы заседаний правления и печать СНТ. Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани по вышеуказанному делу, в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №---ИП. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Не согласившись с данным постановлением, СНТ «Казмелькомбинат № 3» --.--.---- г. обратилось к административному ответчику с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, по рассмотрению которого постановлением от --.--.---- г. в удовлетворении данного заявления было отказано. Административный истец указывает, что основанием для окончания исполнительного производства послужил акт приема-передачи документов от --.--.---- г., в соответствии с которым документы СНТ были переданы ФИО12 бухгалтеру-кассиру ФИО2, у которой в свою очередь отсутствовали доверенность и иные документы, подтверждающие ее полномочия, на получение вышеуказанных документов. Данный акт не подтверждает факт исполнения решения суда, поскольку составлен не судебным приставом-исполнителем, председатель СНТ не был уведомлён о передаче документов, при составлении акта не присутствовал. Кроме того, в перечне передаваемых документов отсутствуют сведения о передаче печати, несмотря на возложение такой обязанности судом на должника. По указанным основаниям, СНТ «Казмелькомбинат № 3» просило суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц – ФИО7, ФИО13

В судебном заседании председатель СНТ «Казмелькомбинат № 3» ФИО1 и его представитель Валиуллина Л.М. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представила в материалы дела постановление об отмене окончания исполнительного производства от --.--.---- г..

Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО13 в судебном заседании с административным иском не согласились.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом в ходе судебного заседания перед участниками процесса поставлен вопрос о возможности прекращения производства по настоящему делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 находилось исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Нов-Савиновским районным судом города Казани, в отношении должника ФИО12 в пользу СНТ «Казмелькомбинат № 3» с предметом исполнения: требования неимущественного характера.

Постановлением от --.--.---- г. указанное исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Несогласие административного истца с вынесенным постановлением от --.--.---- г. явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО8 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от --.--.---- г., исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера 242190/23/16006-ИП.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела требования административного истца, которые были заявлены в качестве восстановления своих нарушенных прав удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, обратного им не представлено, следовательно, суд приход к выводу, что правовые основания для рассмотрения заявленных требований по существу отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по административному делу полежит прекращению.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению СНТ «Казмелькомбинат № 3» к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней с даты изготовления мотивированного определения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.