Дело №2-1315/2023
24RS0032-01-2022-005126-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 апреля 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2012г. КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 190 041 руб. 36 коп. в период с 30 апреля 2013г. по 26 октября 2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 октября 2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020г. по 26 августа 2022г. ответчиком было внесено 9 706 руб. 54 коп. Таким образом задолженность составляет 180 334 руб. 82 коп. Приводя правовые обоснования, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30 апреля 2013г. по 26 октября 2020г. включительно в размере 180 334 руб. 82 коп., которая состоит из: 47 761 руб. 39 коп. – основной долг, 17 415 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 816 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 112 341 руб. 58 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 806 руб. 70 коп.
В судебное заседание ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2012г. между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк по тарифному плану «Без комиссий 34,9%» предоставил заемщику кредит в сумме 74 000 руб., на срок 45 месяцев, с уплатой 34,9 % годовых.
В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
На основании заявления ФИО2 от 12 ноября 2012г., выдача денежных средств наличными из кассы банка в размере 74 000 руб., состоялась 12 ноября 2012г.
Судом установлено, что ФИО2 были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, ответчиком не оспариваются.
23 октября 2020г. между КБ «<данные изъяты>» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме). На задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком. Права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 23 октября 2020г. право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Сумма переданных прав составляет 190 041 руб. 36 коп.
Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.
27 августа 2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 190 041 руб. 36 коп. и госпошлины 2 500 руб. 41 коп., который отменен по заявлению должника 19 ноября 2021г.
Согласно сведениям ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в период действия судебного приказа в счет погашения задолженности с ответчика удержано 9 706 руб. 54 коп.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 мая 2022г. произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 взыскана сумма денежных средств, взысканных по судебному приказу № от 27 августа 2021г., в размере 6 732 руб. 22 коп.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Договор уступки права требования, заключенный между банком и истцом, не противоречит закону, и истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в нарушение условий заключенного с ней кредитного договора, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, поскольку последний платеж внесен 16 октября 2014г. Согласно расчету, представленному ООО «Феникс»», задолженность ответчика за период с 30 апреля 2013г. по 26 октября 2020г. включительно составляет 180 334 руб. 82 коп., из которых: 47 761 руб. 39 коп. – основной долг, 17 415 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 816 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 112 341 руб. 58 коп. – штрафы.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ООО «Феникс», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Доказательств обратного заемщиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 180 334 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» » удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 806 руб. 70 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2012г., в размере 180 334 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806 руб. 70 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Снежинская