Дело № 2-1222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Суворовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО4 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2020 по 16.02.2023 в размере 440871,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 11.09.2020 с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2750000 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО4 по состоянию на 08.02.2023 взыскано 252587,71 руб. Согласно расчету истца за период с 12.09.2020 по 16.02.2023 размер процентов составляет сумму 440871,27 руб. При расчете процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец исходил из благоприятного предположения, что денежные средства в размере 252587,71 ответчик уплатил 13.09.2020.

Определением суда от 20.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тверской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что уточнять исковые требования не намерен, несмотря на представленную Заволжским РОСП города Твери УФССП России по Тверской области в суд справку о движении денежных средств. Указал, что расчет процентов произведен с момента вынесения решения суда, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и моратория в настоящем случае не имеется. Возражения представителя ответчика являются недопустимым доказательством ввиду отсутствия указания в них сведений о данных представителя, просил оставить предоставленные стороной ответчика возражения без рассмотрения либо исключить их из числа доказательств по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что мораторий применяется при взыскании процентов, имеется судебная практика по данному вопросу.

Из представленных в адрес суда письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что истцом неверно рассчитан период задолженности, так как решение по делу № 2-64/2020 вступило в законную силу 20.10.2020 года, а расчет произведен с 12.09.2020, в расчет неустойки включен период действия моратория, где проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются. Указала, что в силу пунктов 2, 3, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты в период с 01.04.2022 по 02.10.2022 начисляться не могут. Просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доход ФИО4 состоит из страховой пенсии по старости в размере 23886,16 руб. ежемесячно, с которой производятся удержания по исполнительному производству. Иных доходов ответчик не имеет. От уплаты задолженности не уклоняется. В январе 2021 года в тяжелой форме перенесла COVID-19 с поражением легких 80%, в связи с чем, существенно нарушилось здоровье. Физическое состояние ФИО4 в настоящее время полностью зависит и поддерживается лекарствами. Взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере еще больше усугубит положение ФИО4 Более того, в отношении взыскателя и должника (солидарно) имеется исполнительное производство по задолженности перед ЖСК № 117 «Искра», где списания производятся только с ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 37).

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 11.09.2020, с учётом определения Заволжского районного суда города Твери от 15.10.2020, по гражданскому делу № 2-64/2020 по исковому заявлению ФИО5, к ФИО3, ФИО4, о признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов исковые требования ФИО5 удовлетворены, постановлено:

«Признать согласие супруга ФИО5 <данные изъяты> от 02.04.2016г., удостоверенного нотариусом ФИО6, недействительной.

Признать недействительным заключенный между ФИО4 и ФИО3 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и применить последствия недействительности сделки, а именно: возвратить квартиру по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2750000 руб., уплаченных по договору.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 2650 руб.

Взыскать с ФИО4, в бюджет муниципального образования город Тверь госпошлину в размере 4919,55 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 2650 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Тверь госпошлину в размере 4919,55 руб.».

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 20.10.2020.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО7 выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Согласно сводке по исполнительному производству, предоставленной по запросу суда Заволжским РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 17.04.2023 № 69036/23/93895, следует, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 81546/20/69036-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2750000 руб.

На основании постановления от 21.12.2021 исполнительное производство взыскателей ФИО3 и ЖСК №117 «Искра» объединено в одно сводное производство по должнику ФИО4

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 81546/20/69036-СД по состоянию на 17.04.2023 с должника ФИО4 взысканы и перечислены взыскателю ФИО3 денежные средства в размере 223281,53 руб.

Поскольку задолженность взыскана на основании судебного решения, вступившего в силу, факт не погашения задолженности в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию проценты.

Суд, при определении начала периода просрочки соглашается с расчетом истца и полагает, что начисление процентов должно производиться с 12.09.2020.

Вопреки доводам представителя ответчика, именно с даты вынесения решения на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату присужденной суммы и весь период неисполнения данного обязательства является периодом неправомерного удержания денежных средств.

Таким образом, суд с учетом требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2750000 руб. за период с 12.09.2020 по 16.02.2023 в размере 440871,27 руб., исходит из следующего расчета взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 27.10.2018 по 10.11.2020 (применяя ключевую ставку Банка России в указанный период к сумме 2750000 руб.), с учетом выплат 10.03.2021 в размере 12375,54 руб., 24.03.2021 - 4179,77 руб., 31.03.2021 - 750,88 руб., 31.03.2021 - 5720,58 руб., 31.03.2021 - 6539,77 руб., 02.04.2021 - 4226,18 руб., 13.04.2021 - 4179,77 руб., 06.05.2021 - 553,06 руб., 13.05.2021 - 4179,77 руб., 28.05.2021 - 4179,77 руб., 05.07.2021 - 3003,52 руб., 06.07.2021 - 4179,77 руб., 16.08.2021 - 4179,77 руб., 31.08.2021 - 4206,01 руб., 23.09.2021 - 6439,71 руб., 29.10.2021 - 4766,18 руб., 29.11.2021 - 4766,18 руб., 28.12.2021 - 4565,1 руб., 28.12.2021 - 4565,09 руб., 08.02.2022 - 4834,34 руб., 08.02.2022 - 4834,34 руб., 16.02.2022 - 0,92 руб., 03.03.2022 - 5080,91 руб., 03.03.2022 - 5080,92 руб., 25.03.2022 - 4166,26 руб., 25.03.2022 - 4166,26 руб., 16.03.2022 - 9,61 руб., 25.03.2022 - 1,17 руб., 28.04.2022 - 833,27 руб., 29.04.2022 - 7499,27 руб., 03.06.2022 - 7499,27 руб., 03.06.2022 - 872,73 руб., 15.06.2022 - 8,21 руб., 22.06.2022 - 8249,38 руб., 30.06.2022 - 956,86 руб., 29.07.2022 - 8249,38 руб., 01.09.2022 - 8255,54 руб., 01.09.2022 - 920,28 руб., 23.09.2022 - 8255,54 руб., 26.10.2022 - 8255,54 руб., 15.12.2022 - 0,16 руб., 16.12.2022 - 11,28 руб., 27.12.2022 - 917,28 руб., 03.11.2022 - 0,57 руб., 30.11.2022 - 8255,54 руб., 27.12.2022 - 8255,54 руб., 30.01.2023 - 747,79 руб., 09.02.2023 - 8651,87 руб., 10.02.2023 - 1609,83 руб. приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 493323,20 руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период с 12.09.2020 по 16.02.2023 в размере 440871,27 руб.

Доводы представителя истца об оставлении без рассмотрения либо исключении из числа доказательств по делу представленного стороной ответчика возражения на исковое заявление, суд полагает необоснованными, поскольку предоставление возражения является правом стороны, полномочия представителя ответчика судом проверены, оснований для исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Разрешая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, отсутствуют основания для применения положений к настоящему спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношения положений статей 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ основаны на неправильном применении норм права, поскольку положения введения моратория не применяются к правоотношениям сторон данного гражданского спора.

Доводы стороны ответчика об отсутствии иного дохода, кроме страховой пенсии по старости, состояния здоровья, наличия обязательств перед иными лицами не могут служить основанием для освобождения от уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения срока возврата денежных средств установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, бездействие ФИО4 является нарушением, влекущим право истца требовать уплаты предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2020 по 16.02.2023 в размере 440871,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2023.