Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Строка учета дела в статотчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.211

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску БУ РА «Майминская райСББЖ» к Р.Д.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

БУ РА «Майминская райСББЖ» обратилось в суд с иском к Р.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 482 300 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, расходов на производство экспертизы в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8108 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло столкновение автобуса ПАЗ 32054, принадлежащего Г.А.Е. под управлением ответчика и автомобилем «Тойота Камри», в результате чего последний автомобиль откинуло на встречную полосу движения и он столкнулся с автомобилем Фольцваген Поло, принадлежащим истцу, который в последующим столкнулся с автомобилем Мазда. ДТП произошло по вине ответчика, в результате истцу причинен материальный ущерб. В связи с тем, что ответчик является виновником происшествия истец просит взыскать разницу между фактическим ущербом и компенсационной выплатой страховой компании, которая составляет 400 000 рублей. Кроме того, по мнению истца в его пользу подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением данного иска.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что года в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель Р.Д.А., управляя автобусом ПАЗ32054, принадлежащим Г.А.Е., при движении по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, принадлежащим А.Л.В., под управлением А.С.В. От удара автомобиль Тойота Камри окинуло на встречную полосу движения где совершил столкновение со встречно идущим транспортным средством Фольксваген Поло, принадлежащим БУ РА «Майминская райСББЖ», под управлением водителя Р.М.Н. от удара автомобиль Фольксваген Поло откинуло в сторону пер. Магистральный где он совершил столкновение с поворачивающим на лево автомобилем Мазда, принадлежащего и под управлением П.С.А.

Как следует из экспертного заключения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об оценке ущерба, результате ДТП автомобилю «Фольксваген Поло» принадлежащему истцу. причинен ущерб на сумму 882 300 рублей, 5000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 того же Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Р.Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По мнению суда, Р.Д.А. виновен в причинении вреда автомобилю, принадлежащему истцу.

Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля «Фольксваген Поло» является БУ РА «Майминская райСББЖ».

В судебном заседании установлено, что страховая компания САО «ВСК» произвела страховую выплату БУ РА «Майминская райСББЖ» в сумме 400 000 рублей.

По правилам статьи 7 Закона РФ № 40-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом этой нормы права истец просит взыскать с ответчика 482 300 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рыночная стоимость восстановительного ремонта в сумме 482 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины 8 108 рублей, расходов на оплату услуг по проведению судебной экспертизы в сумме 5000 рублей, а также расходы оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БУ РА «Майминская райСББЖ» к Р.Д.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.Д.А. в пользу БУ РА «Майминская райСББЖ» ущерб причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 482 300 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 8108 рублей,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.