Гражданское дело № 2-1139/2023

УИД 50RS0050-01-2022-001910-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

29.08.2007 между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась в установленные сроки возвратить сумму кредита, оплатить проценты за пользование им, комиссии и штрафы.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего за период с 09.03.2009 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 465 767,45 руб.

В соответствии с договором от 17.07.2019 банк уступил права требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс».

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.03.2009 по 17.07.2019 в размере 465 767,45 руб., из которых 54 919,58 руб. – основной долг, 1 637,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 356 793,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 366,29 руб. – комиссии, 1 050 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 857,67 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.08.2007 между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается платежными документами (л.д. 8-16, 24-34).

Согласно разделу 2.1. Общих условий предоставления кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, погашение задолженности осуществляется равными аннуитетными платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В случае, если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла (л.д. 21-23).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 29.08.2007 по 16.07.2019 составляет

54 919,58 руб. – основной долг;

1 637,67 руб. – начисленные проценты;

356 793,91 руб. – проценты на просроченный основной долг;

51 366,29 руб. – комиссии;

1 050 руб. – штраф, а всего 465 767,45 руб. (л.д. 18-20).

На основании Договора № уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 КБ «<данные изъяты>» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе согласно акту приема-передачи от 17.07.2019 к ФИО1 (л.д. 41-48).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 35-36).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, копия заявления направлена в адрес истца 30.06.2023.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору сформирована за период с 29.08.2007 по 31.07.2013, с 31.07.2013 по 23.06.2022 ФИО1 платежей в счет возврата задолженности не вносила, после 31.12.2012 никаких начислений не производилось.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке сформировавшейся по состоянию на 31.07.2013 задолженности должно было быть заявлено до 31.07.2016.

13.01.2022 мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2007 по 17.07.2019, что послужило основанием для обращения ООО «Феникс» в суд в исковом порядке.

Согласно штампу на конверте исковое заявление направлено истцом в суд 26.07.2022 (л.д. 64), то есть по истечении срока исковой давности.

Истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2007, образовавшейся за период с 09.03.2009 по 17.07.2017, в размере 465 767 рублей 45 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 10 августа 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова