КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года

86RS0004-01-2022-002398-48

Дело № 2-914 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») ФИО4, действующая на основании доверенности № от 21.09.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и 1 заключен кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно производил оплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая поступившую в банк информацию о смерти заемщика, просит взыскать с его наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 года, образовавшуюся за период с 04.03.2020 года по 24.12.2021 года в размере 81 744,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 727,20 руб., просроченный основной долг – 61 017,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2652,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в исковом заявлении указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления повесток по месту жительства (пребывания), о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из заявления на получение кредитной карты (л.д. 28-29), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 30-50), следует, что 13.12.2018 года 1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

В целях выдачи кредита и отражения операций, совершаемых с использованием карты, клиенту был открыт счет.

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету в пределах лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях.

При этом, Общими условиями выпуска и обслуживания карт ПАО «Сбербанк», также установлено, что обязательный платеж – это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствиями с Тарифами банка за отчетный период.

Соответственно, должник 1 при использовании кредитных средств должен был ежемесячно уплачивать сумму минимального платежа, рассчитанную банком и отраженную в отчете.

Как следует из расчета начислений по банковской карте, а также расчета задолженности (л.д. 20-27), кредитный лимит был установлен 1 в размере 61 000 руб. Денежными средствами 1 воспользовался, первая операция совершена им 31.12.2018 года. После этого 1 производил операции с помощью карты, погашал задолженность.

Последний платеж по погашению кредитной задолженности был произведен клиентом 31.01.2020 года, после этого платежи не вносились, задолженность составила: по основному долгу 61017 руб. 54 коп., по процентам 20727 руб. 20 коп.

Таким образом, заемщиком 1 были нарушены условия кредитного договора, не вносились обязательные платежи в течение длительного времени, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчиков не оспаривались.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что 1 умер (свидетельство о смерти л.д. 120).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на автомобиль марки «Ниссан Либерти» 2002 года выпуска, а также ? доли в праве долевой собственности на автомобиль марки «Шевроле Авео» 2007 года выпуска. Стоимость автомобилей определена в ходе оформления наследственных прав и составила на день открытия наследства 249 000 руб. и 185 000 руб. соответственно (отчет об оценке л.д.138-142).

Также из материалов наследственного дела после смерти 1 следует, что наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО2. При этом сыновья отказались от принятия наследства, супругой наследство принято (л.д. 121-125, 148-149).

Соответственно, ответчиком ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти её супруга 1 общей стоимостью 217 000 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга 1, обязана выплатить банку сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору при том, что стоимость унаследованного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом ПАО «Сбербанк России».

В свою очередь ФИО2 и ФИО3 ответственность по долгам наследодателя нести не должны, поскольку отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их отца 1

Таким образом, иск «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчики ФИО2 и ФИО3 не несут ответственность перед истцом в связи с образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с 1

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2652 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 13.12.2018 года, заключенному с 1, образовавшуюся за период с 04.03.2020 года по 24.12.2021 года в размере 81744 руб. 74 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2652 руб. 34 коп., всего 84397 руб. 08 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.