Дело № 2а – 3005/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3005/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по РБ) ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
В обоснование заявленных требований указала, что в МИФНС №30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 329 419 руб. 62 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 43 406 руб. 38 коп., том числе, пени – 43 406 руб. 38 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 43406 руб. 38 коп. по состоянию на .....
Налогоплательщику принадлежат следующие объекты движимого имущества: квартира по адресу: ... ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата приобретения права ...; жилой дом по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата регистрации права ...; земельный участок по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата регистрации права ...; земельный участок по адресу: ... кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата регистрации права ....
Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.
Административный ответчик с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плетельщиком страховых взносов.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 319 156 руб. 2 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиков полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.
Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка №... по ... РБ судебный приказ от ... №... отменен .... Мировой судья должен был направить определение об отмене судебного приказа не позднее .... Однако указанные требования норм КАС РФ мировым судьей не исполнены. Определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом лишь ..., что подтверждается почтовым конвертом с ШПИ №.... Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных шести месяцев, у административного истца отсутствовала реальная возможность для обращения в суд в установленные п. 4 ст. 48 НК РФ сроки.
Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1, ИНН №... недоимку в размере 43 406 руб. 38 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 43 406 руб. 38 коп. по состоянию на ....
Представитель административного истца – МИФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела по существу в отсутствии административного истца.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, изучив материалы дела, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).
Исходя из положений ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налоговогоуведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником следующего движимого имущества:
- квартиры по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата приобретения права ...;
- жилого дома по адресу: ... кадастровый №..., площадью ...5 кв.м., дата регистрации права ...;
- земельного участка по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата регистрации права ...;
- земельного участка по адресу: ... кадастровый №..., площадью ... кв.м., дата регистрации права ....
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 ОГНИП №... осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя в период с ... по ....
Требованием №... на ... ФИО1 сообщено о наличии задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По материалам дела, истребованного у мирового судьи, №... установлено, что ИФНС России №4 по РБ в сентябре 2023 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника – ФИО1
Судебным приказом №... от ... с ФИО1, ... года рождения, взыскана недоимка по налогам за счет имущества физических лиц в размере 44764,06 руб. за период 2018 г.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... судебный приказ по делу №... отменен на основании возражения административного ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящимКодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из представленных материалов дела установлено, что копию определения мирового суди об отменен судебного приказа ИФНС Росси №... по РБ получило ..., что подтверждается копия почтового конверта.
С данным административным исковым заявлением представитель ИФНС №4 по РБ обратился в суд ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок после получения копии определения.
Исходя из того, что административным истцом копия определения мирового судьи об отменен судебного приказа получена значительно позже установленного законом срока, суд находит ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного искового заявления в суд подлежащим удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, находилось исполнительное производство №...-Ип от ..., возбужденное на основании судебного приказа №... от ..., выданного судебным участком №... по ... РБ, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в пользу МИФНС России №... по РБ на сумму 44764,06 руб. Взыскано и перечислено взыскателю 6940,98 рублей. Исполнительное производство прекращено ... в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, установлено, что административный ответчик частично оплатил задолженность в размере 6940,98 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 37823 руб. 08 коп. = 44764,06 – 6940,98.
При этом, административным ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности по пени, указанным в налоговом уведомлении.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования МИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из общего размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 37823 руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.