Дело №
УИД 52RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио к ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» о расторжении договора займа,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» о расторжении договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа №. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестала исполнять кредитные обязательства, а именно потеряла дополнительный источник дохода, в следствии чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности.
О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении, она уведомила ответчика в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении договора займа, который был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. На заявление ответчик ответа не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ответа на заявление не предоставил.
В связи с отсутствием справки о состоянии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора займа, истец не может предоставить данный документ суду.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в адрес ответчика с просьбой предоставить копии договора займа и справки о состоянии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на заявление не ответил.
Таким образом, истец была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.
Истец считает, что указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством, основанием для расторжения, заключенного между истцом и ответчиком договора займа.
При этом истец не оспаривает имеющуюся у нее задолженность по договору займа, данное исковое заявление направлено на фиксацию суммы задолженности, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов, пеней и штрафов.
Истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком (<данные изъяты>).
Истец фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась (<данные изъяты>), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).
Представитель ответчика ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился (<данные изъяты>), позицию по делу изложил в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом фио и ответчиком ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу заем на сумму 42 100 рублей. Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, путем оплаты 12 ежемесячных платежей в размере 4 349,28 рублей, последний платеж 4 349,29 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
До заключения договора займа истец была ознакомлена ответчиком с Правилами выдачи займа, договором займа.
Доказательствами того, что истцу была предоставлена вся необходимая информация, являются:
- Заявление истца о выдаче займа, в котором истец подтверждает, что с Правилами выдачи займа ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью;
- Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункге 14 которых истец подтвердила, что с Общими условиями договора займа ознакомлена и согласна, а также Приложение № к Индивидуальным условиям, в котором содержится график погашения займа, что также подтверждается подписью истца.
Судом установлено и истцом не оспаривается, что ответчик исполнил обязательства по выдаче истцу суммы займа в полном объеме.
Из отзыва ответчика следует, что после заключения договора займа истец трижды вносила платежи по договору (2 из них с просрочкой): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего: 13 150 рублей.
Задолженность истца по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 466,70 рублей, в том числе: 34 318,87 рублей – основной долг, 4 731,92 рубля – проценты за пользование займом, 15 415,91 рублей – пени (л.д. 30).
Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора займа, истец обязана возвратить ответчику полученную сумму займа и проценты за пользование займом.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом, ответчик исполнил свои обязательства по выдаче истцу суммы займа, при заключении договора займа истцу была предоставлена достоверная и полная информация об условиях заключаемого договора, истец с ними согласилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Стороны договора, не имеют права в одностороннем порядке менять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности по договору. Изменение материального положения стороны по договору не влечет изменение или прекращение обязательств заемщика по договору.
Часть 2 ст. 451 ГК РФ устанавливает перечень условий, при наличии которых, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны:
1) В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
Истец могла и должна была предвидеть, что может произойти изменение ее материального положения.
2) Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
Из иска следует, что с момента ухудшения финансового положения истца прошло более года. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ей были предприняты попытки улучшить финансовое положение, найти другую работу или встать на учет в городскую службу занятости населения.
3) Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора истец рассчитывала получить сумму в размере 200 000 рублей и получила ее, распорядившись ей по своему усмотрению и в своем интересе.
4) Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В данном случае риск изменения обстоятельств - потеря работы, изменение семейного положения, несет заемщик.
При заключении договора истец предоставила информацию о том, что имеет постоянный доход в размере 38 000 рублей в месяц (<данные изъяты>).
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать фио (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Абрамова