Дело № 2а-3070/2022

39RS0002-01-2022-001601-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретарях Пешковой А.В., Паристой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в налоговом периоде 2019 г. ФИО1 являлся собственником ряда объектов налогообложения, а именно 4 автомобилей и 1 земельного участка, при этом обязанности по оплате транспортного и земельных налогов не исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за период 2019 г. в размере 66 813 руб., задолженность по земельному налогу за период 2019 г. в размере 1 109 руб., пеню по указанной категории налога за период с < Дата > по < Дата > в размере 44,92 руб.

Административный истец - МИФНС России № 7 по Калининградской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд из-за нахождения в пос. Лесном Калининградской области, в удовлетворении которого определением суда от < Дата > отказано. Ранее в судебных заседаниях наличие задолженности по земельному налогу и пени признал. Относительно транспортного налога пояснял, что автомобиль < ИЗЪЯТО > в указанный период в его собственности не находился, что ранее также устанавливалось судебными решениями. Владение иными транспортными средствами, указанными в административном иске подтвердил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно имевшимся в распоряжении налоговой инспекции данным по состоянию на налоговый период 2019 г. административный истец являлся собственником ряда объектов налогообложения, а именно 5 автомобилей (< ИЗЪЯТО >), а также земельного участка с КН №.

Налоговым уведомлением № от < Дата > плательщик уведомлен о необходимости оплаты налогов, при этом указанное уведомление не исполнил.

В этой связи административным истцом административному ответчику начислены пени по названным категориям обязательных платежей и выставлено требование № от < Дата >, которое также административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

В связи с этим административный истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с заявлениями № о взыскании недоимки и пени.

< Дата > мировым судьей вынесен соответствующий приказ, который на основании поступивших от должника < Дата > возражений отменен определением от < Дата >.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В ходе рассмотрения спора судом истребованы сведения об имущественном положении административного ответчика. Из содержания представленных документов следует, что в налоговый период 2019 г. ФИО1 являлся собственником автомобилей < ИЗЪЯТО >

При этом собственником автомобиля «МЕРСЕДЕС 1835 ACTROS», г.р.з. О952НЕ39 не являлся, что подтверждается представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области сведениями из государственного реестра транспортных средств за период с < Дата > по < Дата >.

Кроме того, указанные обстоятельства, установлены в ходе рассмотрения Центральным районным судом г. Калининграда административного дела №2а-1486/2021.

Так согласно имеющемуся в материалах указанного административного дела ответу УГИБДД УМВД России по Калининградской области от 07.11.2020 № 3/207808544075, 3/207808509708, транспортное средство < ИЗЪЯТО > числилось за административным ответчиком ошибочно, в связи с некорректным внесением информации о номерных агрегатах в карточку транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисленный на названный автомобиль транспортный налог в размере 30 090 руб. не подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая требования налоговой инспекции в оставшейся части, суд, оценив расчет налогового органа, находит подтвердившимся факт наличия у административного истца на момент рассмотрения дела задолженности транспортному и земельному налогам за 2019 общую сумму 37 876,92 руб., в связи с чем считает заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 1 336,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Калининградской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: < адрес >, в пользу МИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за период 2019 г. в размере 36 723 руб., недоимку по земельному налогу за период 2019 г. в размере 1 109 руб., пени за период с < Дата > по < Дата > в размере 44,92 руб., а всего 37 876 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 92 (девяносто две) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 336,31 (одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья М.В. Самойленко