Решение по делу № 2А-5982/2025 от 05.09.2025 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

2а-5982/2025

23RS0№-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. г. Краснодар

Ленинского районного суда г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указывая, что приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осужден за преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное им при обстоятельстве, отягчающим наказание, опасном рецидиве преступлений, образованным судимостью по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-47 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытию наказания, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения: запретит пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запретит выезда за пределы края, области без разрешения органа внутренних дел; обязанность ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

В связи с тем, что находясь на административном надзоре ФИО2 в течении 1 (одного) года 2 (два) раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в пределах срока административного надзора, окончательно установлены следующие административные ограничения в виде: запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющегося административный надзор; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Находясь на административном надзоре, ФИО2 в течении одного года дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

1) постановлением ФИО1 отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару по делу об административном правонарушении N? 27660 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

2) постановлением ФИО1 отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.

19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО2 официально не трудоустроен, работает по частному найму в сфере строительства. По месту жительства характеризуется посредственно.

В связи с тем, что ФИО2, находясь на административном надзоре, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем гражданину ФИО2 A.О. целесообразно дополнить ранее установленные административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: город Краснодар, <адрес>, корпус 2, <адрес>, в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

Окончательно установив следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации Краснодарского края или иного субъекта Российской Федерации, в пределах которого ФИО2 проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического

нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 не явилась, в своем ходатайстве доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела видно, что приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осужден за преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное им при обстоятельстве, отягчающим наказание, опасном рецидиве преступлений, образованным судимостью по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1) постановлением ФИО1 отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, учитывая совершение ФИО2 в течение одного года систематических административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и установить дополнительные ограничения с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> дополнительные ограничения в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

Окончательно установив следующие административные ограничения:

нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: