Дело №2-2789/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-002994-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 11 августа 2022года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2789/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (к наследственному имуществу ФИО2),

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице КЧ-отделения №8585, обратилось в Черкесский городской суд к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, 01.07.2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 37715 руб., на срок 24 мес. под 14,9 % годовых. Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 29 206,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 356,60 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 850,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 076,20 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 01.07.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 37715,00 руб., на срок 24 мес. под 14,9 % годовых.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 29 206,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 356,60 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 850,21 руб.

15.11.2021 Банку стало известно, что 09.06.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <...> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось, что также подтвердилось ответом на запрос суда от 05.07.2022г. №625.

На момент смерти, как указано в иске, Заемщик состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака супругами приобретены - земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101023:32 и здание с кадастровым номером 09:04:0101023:37 (общее имущество супругов), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, , пер.Олимпийский, , право собственности было зарегистрировано за ФИО1 (супруг умершего Заемщика).

Информацией о том, что между супругами был заключен брачный договор, Банк не располагает. Таким образом, умершему Заемщику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, , пер.Олимпийский, .

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18.01.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 29 206,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 356,60 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 850,21 руб.

Банку стало известно, что ФИО2 скончалась 09.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, право собственности земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101023:32 и здание с кадастровым номером 09:04:0101023:37, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, , пер.Олимпийский, перешло к ФИО1.

В данном случае, довод истца о том, что поскольку на момент смерти, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и в период брака супругами приобретены земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101023:32 и здание с кадастровым номером 09:04:0101023:37 расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, , пер.Олимпийский, , право собственности было зарегистрировано за ФИО1 (супруг умершего заемщика), в связи с чем, супруг должен отвечать по обязательствам умершей ФИО2 является ошибочным.

Согласно с п.1 ст.34 и п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ и ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец указывает, что информацией о том, что между супругами был заключен брачный договор Банк не располагает, таким образом, умершему заемщику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, , пер.Олимпийский, .

Между тем, суд отмечает, что в данном случае, у суда не имеется достоверных доказательств о том, что имущество, находящееся в собственности ФИО1, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости является супружеским имуществом, а не имуществом, являющемся его личной собственностью.

Таких доказательств сторонами не предоставлено, а судом в ходе судебного заседания не выявлено.

Так, согласно ответа на запрос суда поступившего из Министерства внутренних дел по КЧР следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос суда поступившего из Управления Росреестра по КЧР, в ЕГРН сведения о наличии имущества у ФИО2, отсутствуют, что подтверждается Уведомлением от 07.07.2022г. №КУВИ-001/2022-113277963.

Согласно ответа на запрос суда из Нотариальной палаты КЧР следует, что согласно Единой Информационной системе нотариусов «еНот» не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти кредитные обязательства не прекращается, а обязанность по выплате кредита переходит к наследникам умершего в пределах стоимости наследственного имущества в силу универсального правопреемства.

Свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками не получались. Однако и отказ наследников о принятии наследства вделе отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом указанных обстоятельства и норм права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 кнаследственному имуществу должника ФИО2, предполагаемый наследник ФИО1, о взыскании в счетнаследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 29 206,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 356,6 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 5850,21 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной редакции изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева