Дело № 2-1165/2023
УИД № 70RS0001-01-2022-004946-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре М.В. Чистяковой,
помощник судьи В.В. Шакирова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследников умершего заемщика ФИО3,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, как к наследникам умершего заемщика ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2019 в размере 52054,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1761,64 руб.
В обоснование указано, что 19.06.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 60000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022 у него образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 43585,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5891,63 руб., иные комиссии – 2577,71 руб. ФИО3 умер 12.02.2021, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору перешли к его наследникам.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.07.2021 сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признал. Ссылался на то, что требуемая сумма задолженности по кредитному договору превышает размер наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав представителя ответчика, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.06.2019 следует, что ФИО3 предоставлен кредитный лимит, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка – 0%.
Выпиской по счету № 40817810850119624393 подтверждается предоставление ФИО3 кредитного лимита, которым он воспользовался 25.06.2019.
С учетом изложенного, положений ч.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что 19.06.2019 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, и не оспорено в судебном заседании, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.
ФИО3 в нарушение взятых на себя обязательств нарушал сроки возврата кредита и размер платежа, последний платеж осуществлен в январе 2021 года, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <...> от 15.02.2021, ФИО3 умер 12.02.2021.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5, что наследниками умершего ФИО3 являются супруга – ФИО1, и сын – ФИО2 В состав наследственного имущества входит 1/2 доли на земельный участок с кадастровым /________/, по адресу: /________/, окр. д. Лязгино, ДНТ «Новые Веки», /________/, стоимость которой составляет 147272,90 руб.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 15.09.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитной карте № 0441-Р-5894706680 от 16.02.2016 по состоянию на 21.04.2022 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 96500 руб. При этом, установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым /________/, по адресу: /________/, окр. д. Лязгино, ДНТ «Новые Веки», /________/, составляет 193000 руб. (соответственно, стоимость 1/2 доли – 96500 руб.)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО «Совкомбанк» размер исковых требований превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 наследственного имущества, а потому в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследников умершего заемщика ФИО3 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья А.Р. Корниенко