УИД – 23RS0059-01-2025-009710-03

К делу № 2а-5778/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Агасян Р.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерскому отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерскому отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации права.

Свои требования административный истец ФИО1 мотивировал тем, что обратился в регистрационный орган с документами устанавливающими право собственности на недвижимость, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Права на указанное имущество возникли на основании: акта отвода земельного участка в натуре на местности, акта установления и согласования размеров и точных границ земельного участка, а также решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на самовольно возведённые строение по адресу <адрес> «б», постановления главы администрации центрального района г.Сочи Краснодарского края #261196-1090/4; и заключением соответствующих экспертиз.

На основании изложенного административный истец просит признать отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Сочи <адрес> незаконным; обязать ответчика зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю представило письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано на следующее. Ознакомившись с административным исковым заявлением, считает его не основанным на законе, фактических обстоятельствах, материалах дела и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ Административный истец посредством МФЦ обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю за услугой - осуществления действий по регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, земельный участок расположен у <адрес>, документы на который были представлены с заявлением под номером КУ В Д-001/2024- 50521993, №PKPVDMFC№. В ходе проведения правовой экспертизы государственным регистратором были направлены запросы о предоставлении соответствующих сведений в отношении указанного земельного участка в Архивный отдел г. Сочи МКУ г. Сочи "Сочинский городской архив" и Администрацию Центрального района г. Сочи. Согласно представленной информации о правоудостоверяющих документах на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н. Центральный, <адрес>, зем. уч. у <адрес>, отсутствует. При этом согласно п. 4 Постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был обязан подать заявку в комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи о подготовке свидетельства о праве собственности. Свидетельство на право собственности на землю на хранение в государственный фонд данных, полученных в результате землеустройства не поступало, записи в книге записей отсутствуют. Исходя из вышеизложенных фактов и доводов, считает административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Управления Росрестра о приостановлении регистрационных действий в отношении записи от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-50521993, №PKPVDMFC№ необоснованным. Решение государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2024-50521993, № PKPVDMFC№ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и в автоматическом режиме переданы по месту приема документов. Соответственно, срок обжалования истек. Ходатайств административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю – ФИО2, действующая на основании доверенности, административный иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Заслушав доводы, пояснения и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет гражданам, организациям, иным лицам право на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 К АС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю за услугой - осуществления действий по регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, земельный участок расположен у <адрес>, документы на который были представлены с заявлением под номером КУВД-001/2024-50521993, № PKPVDMFC№.

Решением государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации № №, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № PKPVDMFC№ решение об отказе в регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, земельный участок расположен у <адрес>.

Административный истец не согласен с таким решением административного ответчика, просит обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

На основании ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Одним из этапов осуществления государственной регистрации прав в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ является правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, проводимая на предмет наличия или отсутствия установленных Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Проводимая государственным регистратором прав правовая экспертиза документов – это изучение представленных для государственной регистрации прав документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, то есть носит заявительный характер.

Также в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

При этом, решение о проведении государственной регистрации прав, приостановлении государственной регистрации и необходимости представления дополнительных документов, либо об отказе в государственной регистрации в каждом конкретном случае может быть принято только государственным регистратором по результатам правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию заявленного права (п. 1 ст. 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В ходе проведения правовой экспертизы представленных ФИО1 документов, государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю были направлены запросы о предоставлении соответствующих сведений в отношении указанного земельного участка в Архивный отдел г. Сочи МКУ г. Сочи "Сочинский городской архив" и Администрацию Центрального района г. Сочи. (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной информации о правоудостоверяющих документах на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, <адрес>, земельный участок у <адрес>, отсутствует.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с п. 4 Постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка и выдаче правоудостоверяющих документов на землепользование, из состава земель городской застройки за жилым домом лит. «Б» по <адрес>» ФИО1 был обязан подать заявку в комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи о подготовке и выдаче свидетельства на право частной собственности на земельный участок по указанному адресу; зарегистрировать факт пользования землей в налоговой инспекции Центрального района г. Сочи, в месячный срок, с даты получения документов на землепользование.

Данное постановление принято в связи с тем, что решение Центрального районного народного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на самовольную постройку лит. «Б» по <адрес>, в соответствии со ст. 222 ГК РФ за ФИО1, на фактически занимаемом земельном участке площадью 261 кв.м. Судом принято во внимание, что возведенная постройка, согласно заключению УБПР города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям сейсмостойкости к устойчивости в пределах отвода земельного участка.

Вместе с тем, порядок выдачи и хранения государственных актов на право собственности на землю и Свидетельств на право собственности на землю регламентировался Инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.1 вышеуказанной инструкции, выданные государственные акты учитывались в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования. Книга записей государственных актов, свидетельств на право собственности на землю и вторые экземпляры хранятся в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или в сельской, поселковой, городской администрации.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" установлено что, документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Таким образом, Свидетельство на право собственности на землю на хранение в государственный фонд данных, полученных в результате землеустройства, полученное ФИО1 не поступало, записи в книге записей отсутствуют.

Более того, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 получал в соответствии с Постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельство на право частной собственности на земельный участок.

Таким образом, фактически при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, земельный участок расположен у <адрес>, представлены не были, а значит у государственного регистратора отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный земельный участок.

Исходя из вышеизложенных фактов, административное исковое заявление ФИО1 является необоснованным.

Таким образом, административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В свою очередь административным ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающих обоснованность отказа в государственной регистрации права собственности административного истца на земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, земельный участок расположен у <адрес>.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований, суд также руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд, в силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как следует из материалов дела, решение государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и в автоматическом режиме переданы по месту приема документов.

В Центральный районный суд г. Сочи с административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой о регистрации административного иска, то есть по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

ФИО1 не приведено суду иных каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи в суд в установленный трехмесячный срок административного искового заявления.

Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока суду не представлено, правовые основания для восстановления процессуального срока отсутствуют, ходатайств о восстановлении такого срока, суду не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерскому отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации права– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано 27.10.2025 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»