Решение по делу № 2-Ш-194/2025 от 27.06.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

УИД 21RS0№-33

Дело №-Ш-194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани»(далее по тексту ООО МК «КарМани») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставил ответчику денежные средства в размере 369 000 рублей под 102,2 % годовых, сроком на 48 месяцев. Истец передал денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 706,17 рублей. Со ссылкой на ст.ст.309,310,334,337,340,341,348,807,810 ГК РФ, ст.ст.7,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» просит взыскать с ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 508 706,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 366 582,40 рублей, сумма процентов – 137 625,29 рублей, сумма неустойки – 4 498,48 рублей, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 366 582,40 рублей из расчета 102,2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате госпошлины в размере 15 174,12 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО3, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 заблаговременно уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставил ответчику денежные средства в размере 369 000 рублей под 102,2 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства. При заключении договора микрозайма заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование займом и возвратить сумму займа на условиях и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства были выданы ответчику через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по договору микрозайма в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию о досрочном возврате суммы микрозайма, в связи с неисполнением договора, установив ответчику 30-дневный срок для возврата суммы займа, а также причитающихся процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 706,17 рублей, из которых сумма основного долга – 366 582,40 рублей, сумма процентов – 137 625,29 рублей, сумма неустойки – 4 498,48 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма в ходе судебного разбирательства установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представленный истцом расчет по просроченному долгу, процентам, неустойки является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону.

Поскольку ответчик нарушила обязательства по возврату микрозайма, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 706,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 366 582,40 рублей, сумма процентов – 137 625,29 рублей, сумма неустойки – 4 498,48 рублей, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 366 582,40 из расчета 102,2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка в размере 4 498,48 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 174,12 рублей, исходя из цены иска 508 706,17 рублей. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 174,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Карабай-<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Карабай-Шемурша, <адрес>, паспорт серии 97 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 706(Пятьсот восемь тысяч семьсот шесть)рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 366 582(Триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 40 копеек, сумма процентов – 137 625(Сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 29 копеек, сумма неустойки – 4498(Четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 366 582,40 рублей из расчета 102,2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 174 (Пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 1 месяца со дня оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующая: Хакимова Л.Р.