Дело № 2-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года. п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратились с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО12. (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 192 911,37 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность Заемщика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО13 открыто наследственное дело №.

Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО14 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 192 911,37 рублей, которая состоит из 134 811,35 руб.- основной долг, 56 661,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 438,50 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 787,00 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (л.д.90).

Истец представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Соответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует:

на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООАО «ОТП Банк» и ФИО15 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщик получила займ в размере 87040 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентной ставки 27,75 % годовых. Оплата займа производится ежемесячными платежами в размере 3619 руб., последний платеж 3221,22 руб., периодичность платежей 14 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. (л.д. 11-13)

На л.д. 16-32 имеется выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что умершая ФИО16. пользовалась заемными средствами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 192911,37 руб., в том числе: 134811,35 руб. - задолженность по основному долгу, 56661,52 руб. –проценты на просроченный основной долг, 1438, 50 руб.- комиссии (л.д.10).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ «АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № (л.д. 45-51)

Согласно записи акта о смерти, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, дети ФИО18. - ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям наследования, на день смерти с ФИО19. зарегистрированных совместно граждан нет, наследственное имущество не установлено (л.д. 81, 82, 84)

Согласно ответа ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал Октябрьский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО20 находится квартира по адресу: <адрес>. В ЕГРН право собственности зарегистрировано на другое лицо, право собственности приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до смерти ФИО21 (л.д.91-93).

Согласно сведений ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО22 в собственности имеется транспортное средство ВАЗ 21013, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, номер кузова № цвет красный, серия, номер ПТС №, Свидетельство о регистрации транспортного средства №, рег. знак №, сведениями о нахождении ТС не располагают (л.д. 75, 105).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО23 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 72).

Согласно данных ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24 имелся счет №, остаток на счете 0, 00 рублей (л.д. 109 оборот).

Согласно данных ПАО Сбербанк у ФИО25. имеется вклад №, открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 22,32 руб. (л.д. 115).

Судом установлено, что ФИО26 на день смерти недвижимого имущества не имелось. В собственности имеются транспортное средство, местонахождения которого неизвестно, истцом сведения о рыночной стоимости транспортного средства не представлены, и денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 22,32 руб.

Данных о том, что предполагаемые наследники умершей ФИО27 фактически приняли наследство после смерти наследодателя в судебном заседании не установлено и материалы дела таких данных не содержат.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Следовательно, требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств на счете) в сумме 22 руб. 32 коп., что меньше заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Таким образом, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 22 руб. 32 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО28.

В остальной части требований истцу подлежит отказать.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае во всех случаях, когда они, действуя в пределах компетенции, обращаются в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном конкретном случае. При этом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в спорных правоотношениях является ответчиком не в связи с нарушением либо оспариванием прав и законных интересов истца, а в силу положений действующего гражданского законодательства.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к соответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны соответчика прав истца, поэтому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит освобождению от взыскания государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в размере 22 руб. 32 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Зюзиков