Дело №2-1665/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003436-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование указав следующее.

На основании заявления ФИО8. ему выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет № для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Со всеми указанными документами ФИО9 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке – 25,4% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 62 237,96 руб., в том числе просроченный основной долг– 53815,56 руб., просроченные проценты – 8 422,40 руб.

Однако, заемщик ФИО10 умер.

Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счете умершего заемщика имеются денежные средства № в размере 65,24 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.

С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 62 237,96 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО1, третьих лиц – дети умершего заемщика ФИО11 а также администрация г.Рубцовска Алтайского края.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО12 ему выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным лимитом кредита 40000 руб., открыт банковский счет № для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, в валюте РФ – российский рубль.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности) на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 2.42 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты, указывается в отчетах и рассчитывается, как 3% / от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (п.2.5. Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке –25,4% годовых.

Далее лимит по карте увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 68 000 руб., изменен номер лицевого счета на №

Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Согласно представленным расчетам долга по состоянию на 03.04.2025 задолженность заемщика по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк №№ составляет 62237,96 руб., в том числе просроченный основной долг– 53815,56 руб., просроченные проценты– 8422,40 руб.

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.

Заемщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья ФИО14 при заключении кредитного договора не заключался, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО15 возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно материалам дела, ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО18

Из уведомления Росреестра следует, что на имя ФИО19 объектов недвижимого имуществ на дату смерти зарегистрировано не было.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Алтайскому краю, на имя ФИО20. на дату смерти заемщика не значится зарегистрированных транспортных средств.

При этом, судом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО21. находилось следующее имущество:

-денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № с остатком в размере 65,24 руб.

Так судом установлено, что в период брака ФИО22. (с ДД.ММ.ГГГГ) на имя последней по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО23 входят ? от остатка денежных средств на счете № (32,62 руб.), а также ? жилого помещения по адресу: <адрес>

Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел родственников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди –супругу ФИО24., детей – ФИО25

При этом, согласно оглашению об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО26 передала в собственность муниципального образования город Рубцовск Алтайского края квартиру по адресу: <адрес> в свою очередь администрация города Рубцовска обязалась выплатить ФИО27. денежное возмещение за изымаемую квартиру в размере 1 737 860 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО28 поскольку ответчиком ФИО29 совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего ФИО30

Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.

Как установлено судом, стоимость 1/2 наследственного недвижимого имущества (868 962,62 руб.) не превышает сформировавшуюся задолженность по кредитному договору (62 237,96 руб.).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО31, то с последней в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в сумме 62 237,96 руб., а настоящий иск удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО32 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО33 удовлетворить.

Взыскать с ФИО34 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № на имя ФИО35, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 237,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 17.11.2025.