Копия
Дело № 2-982/2025
УИД 59RS0008-01-2025-000170-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года
21 мая 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 104 868 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 50 копеек.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта, посредством которой он пользовался заёмными средствами в пределах лимита в размере 130 000 рублей. Денежные средства предоставлялись ФИО1 на условиях возвратности и внесения платы за пользование ими в размере 29,8 процентов годовых. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 104 868 рублей 76 копеек: основной долг в размере 8 1302 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23 566 рублей 39 копеек. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит погашению за счёт наследственного имущества, принадлежавшего Заёмщику.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Определением Пермского районного суда Пермского края от 10 апреля 2025 года к участию в деле привлечён финансовый управляющий ФИО3 - ФИО5
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по соответствующим адресам мест жительства: <адрес>. Место жительства ответчиков зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщений Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебные извещения, направленные по указанным адресам и заблаговременно поступившие в отделения связи по местам жительства ответчиков, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по месту его регистрации, считается доставленным ответчикам по надлежащему адресу, поэтому считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Представитель ФИО3 - управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом, что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления на получение кредитной карты, заявления на банковское обслуживание, выписки по счёту, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03 ноября 2022 года следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заёмщику) заёмные средства в пределах кредитного лимита в размере 130 000 рублей посредством использования банковской карты на условиях внесения платы за пользование кредитом в размере 29,8 процентов годовых, полной стоимости кредита в размере 29,664 процентов годовых или 150 389 рублей 55 копеек, возвращения кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа; внесения неустойки в размере 36 процентов годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
ФИО1 предоставленными заемными денежными средствами пользовался, в том числе вносил платежи возврата заёмных средств (л.д.21-22, 32-38, 39-41).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела, копией записи о смерти (л.д.92, 112-119).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, следует, что ФИО1 имел в собственности ? долю в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость 353 346 рублей 28 копеек (л.д.74-83, 91).
В соответствии с сообщением Управления МВД России по городу Перми транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.111).
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО4, заявления о принятии наследства подали наследники ФИО1 – дети ФИО2 и ФИО3 Наследнику ФИО2 выдано свидетельствао о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю: ? доли в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получила (л.д.112-119).
Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составила 176 673 рубля 14 копеек (353 346 рублей 28 копеек / 2).
Ответчики доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества не представили, стоимость принятого наследственного имущества не оспаривали.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2024 года по делу № А50-1182/2024 удовлетворено заявление ФИО3 от 23 января 2024 года о признании несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2025 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО3 оставлено без рассмотрения.
Таким образом, суд считает, что ответственность по долгам наследодателя может нести ответчик ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из письменного расчёта задолженности, включающего выписку о движении по счёту, представленного истцом, следует, что по состоянию на 08 января 2025 года задолженность по договору потребительского кредита от 03 ноября 2023 года составляет 104 868 рублей 76 копеек, из которых: основной долг в размере 81 302 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23 566 рублей 39 копеек (л.д.43-44).
Ответчик ФИО2 расчёт задолженности по договору не оспаривал, доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.
Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 104 868 рублей 76 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договору потребительского кредита.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» ФИО1 застрахованным лицом не является (л.д.120).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследников о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследников, принявших наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 104 868 рублей 76 копеек в пользу истца полностью или частично, не представил. Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 104 868 рублей 76 копеек, поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга наследодателя.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита от 03 ноября 2023 года по состоянию на 08 января 2025 года в размере 104 868 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг в размере 81302 рублей 37 копеек, проценты в размере 23 566 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 50 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна. Судья Н.В. Макарова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-982/2025
Пермского районного суда Пермского края