Приговор по делу № 1-198/2023 от 11.07.2023

№ 1-198/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002151-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 11 июля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шумилова И.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 10.12.2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 09.08.2022 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10.12.2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца и штрафа в размере 15000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении. 13.01.2023 года освобожден по отбытию лишения свободы, штраф не исполнен;

28.03.2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 09.08.2022 года и назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 15000 рублей. Неотбытый срок ограничения свободы составляет 9 месяцев 17 дней, штраф не исполнен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (два преступления).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, имеющим на основании ст. 86 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10.12.2020 года, вступившего в законную силу 22.12.2020 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 09.08.2022 года, вступившего в законную силу 20.08.2022 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством с применением насилия в отношении Потерпевший №1, в результате которого последней были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ушиба мягких тканей лица, ссадины правого локтевого сустава, 22.04.2023 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений схватил Потерпевший №1 руками за шею и начал сдавливать, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил своевременно в ходе дознания в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку наличие судимости по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10.12.2020 года, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Поскольку у ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 28.03.2023 года ФИО1 не отбыто, при назначении окончательного наказания следует применить правила ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не уходить из дома в месте постоянного проживания, пребывания в период с 24 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по каждому из установленных ограничений.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 28.03.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа