Дело № 2-1493/2022
61MS0129-01-2022-002271-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил :
истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 10 июля 2020 года между ООО МКК " КВ Пятый Элемент Деньги " и ФИО2 заключен Договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей на срок по 11 августа 2020 года, под 201,3% годовых. На момент подготовки иска, задолженность ответчика составляет 69580 рублей, из которых 28000 рублей – сумма основного долга, 41580 рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа за период с 10 июля 2020 года по 06 апреля 2021 года в размере 69580 рублей 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2287 рублей 40 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.35). При этом о нахождении дела в суде ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении копии определения суда о подготовке к судебному разбирательству (л.д. 32). Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик о нахождении дела в суде извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2020 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 28000 рублей 00 коп, сроком возврата займа 11 августа 2020 года, под 0,55 % в день (201,3 % годовых), полная стоимость займа составляет 200,750 % годовых. Погашение по договору займа необходимо было осуществлять одним платежом в размере 32928 рублей 00 коп., из которых 28000 рублей – сумма займа, 4928 рублей 00 коп. – сумма процентов.
Суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, сроке и размере платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.
Подпись ответчика в договоре займа доказывает, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора (л.д.10-12).
Из материалов дела следует, что условия договора займа не противоречат правилам, установленным главой 27 Гражданского кодекса РФ и не противоречат правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Займодавец свои обязательства выполнил, выдал заемщику сумму займа в размере 28000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.13).
Однако заемщик нарушил сроки и порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Это подтверждается расчетом задолженности на 06 апреля 2021 года (л.д.6).
В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с условиями договора не погашает сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, истец потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Условия кредитного договора заемщиком ФИО2 были нарушены, в результате за период с 10 июля 2020 года по 06 апреля 2021 года задолженность ответчика по договору составила 69580 рублей 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28000 рублей 00 коп.; начисленные проценты – 41580 рублей 00 коп. (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита) (л.д.6).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен.
Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по договору займа не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по договору.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2287 рублей 40 коп., что подтверждается платежными поручениям (л.д.20,21), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по договору потребительского займа № от 10 июля 2020 года за период с 10 июля 2020 года по 06 апреля 2021 года в размере 69580 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 28000 рублей 00 коп.;
- проценты по договору займа – 41580 рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2287(две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мищенко