№
УИД - 72RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГасА.А. К. к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГасА.А. К. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в марте 2022 года ответчику был продан трактор Б10МБ01121-1ДЗ с бульдозерным оборудованием, заводской №, о чем стороной ответчика написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязался уплатить истцу стоимость приобретаемого трактора в размере <данные изъяты>, в связи с чем, ответчик в качестве аванса уплатил <данные изъяты>, оставшуюся сумму ответчик обязался погасить позднее. В данной расписке стороны предусмотрели, что в случае неоплаты стоимости приобретаемого трактора, все платежи учитываются в счет платы за пользование трактором. В нарушение принятых на себя договоренностей ответчик не оплатил полную стоимость имущества, при этом осуществлял пользование данной техникой. В связи с чем, истец полагает, что ответчик должен выплатить ему полную стоимость трактора в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от <дата> указанное гражданское дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Нижневартовский городской суд ХМАО– Югры.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как указанно в ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Материалами дела установлено, что <дата> истец на основании договора купли-продажи имущества №лот, заключенного с ЗАО «Межотраслевое научно-производственное предприятие «Фарт» приобрел на торгах в собственность за 463 000 рублей трактор Б10МБ01121-1ДЗ с бульдозерным оборудованием 7633 ХН 47 (№ РС 3314), заводской № (163334, ПСМ ВЕ 624696).
По сведениям Гостехнадзора, трактор Б10МБ01121-1ДЗ с бульдозерным оборудованием 7633 ХН 47 (№ РС 3314), заводской № (163334, ПСМ ВЕ 624696) не зарегистрирован.
Из буквального содержания представленной истцом в обоснование требований рукописной расписки от <дата>, подписанной как истцом так и ответчиком, следует, что истец продал ответчику трактор Б10МБ01121-1ДЗ с бульдозерным оборудованием, заводской №, за <данные изъяты>. В счет оплаты ФИО1 был передан истцу аванс в сумме <данные изъяты>, далее оплата полной стоимости должна была производиться в следующем порядке: 15.03.2022г.- <данные изъяты>, 15.04.2022г.- <данные изъяты>, 15.05.2022г.- <данные изъяты>.
Также в расписке стороны предусмотрели, что в случае неуплаты ФИО1 всей суммы, все ранее внесенные им денежные средства будут засчитаны в счет пользования трактором с бульдозерным оборудованием.
По утверждению истца, трактор Б10МБ01121-1ДЗ с бульдозерным оборудованием, заводской № с <дата> и по настоящее время находится в пользовании ответчика. При этом иных денежных средств в счет оплаты техники, кроме внесенного аванса в сумме <данные изъяты>, от ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчиком суд по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП №) от 06.08.2022г. по факту обращения ГасА.А.К. по невыполнению договорных обязательств со стороны ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано, с указанием на наличие гражданско-правового спора.
Таким образом, исходя из буквального толкования представленной расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, а именно договор купли-продажи имущества с рассрочкой платежа и договор аренды имущества и к сложившимся отношениям подлежат применению положения подраздела 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ и главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 625 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В данном случае суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного им у истца трактора Б10МБ01121-1ДЗ с бульдозерным оборудованием, заводской № в полном объеме, при этом фактически транспортное средство находится в пользовании ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1279000 рублей, без исключения из указанной суммы внесенного ответчиком платежа в <данные изъяты>, так как условиями договорных отношений сторон было предусмотрен, что в случае неоплаты внесенный ответчиком аванс будет направлен в счет оплаты за пользование трактором с бульдозерным оборудованием.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора следует, что оплаченные ответчиком <данные изъяты> при отсутствии оплаты в полном объеме за приобретаемый трактор с бульдозерным оборудованием могут быть направлены в качестве оплаты за пользование техникой, то есть <данные изъяты> являются арендным платежом в порядке ст. 614 Гражданского кодекса РФ и соответственно не учитываются судом при определении общего размера задолженности.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Изучив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата>, включительно, суд приходит к выводу, что он выполнен арифметически верно, сумма исчислена исходя из суммы задолженности 1 279 000,и действующих в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка РФ, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в сумме 425 188 рублей 66 копеек.
Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ является следующим:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК Р
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32042 рубля.
Поскольку имущественные требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГасА.А. К. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГасА.А. К. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в мотивированной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №