Дело № 2-220/2025
45RS0009-01-2025-000117-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Пономаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 31 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1 вышеуказанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2750000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный п.3 договора – не позднее 14.00 (по Московскому времени) 07.10.2024. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2750000 руб., что подтверждается распиской от 07.09.2024, написанной ответчиком собственноручно. 09.10.2024 ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 1250000 руб. Оставшуюся задолженность в размере 1500000 руб. ответчик не погасил, от встреч и переговоров он уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим 07.11.2024 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Ответчик претензию проигнорировал, долг не вернул. Пунктом 6 договора стороны установили ответственность заемщика в случае просрочки возврата займа в виде уплаты пеней в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. На момент составления иска размер пеней составляет 511500 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1500000 руб., пени за просрочку возврата займа начиная с 08.10.2024 (последний день возврата) по 27.01.2025 в размере 511500 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 28.01.2025 по день фактического погашения основной задолженности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 07.09.2024 заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2750000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, установленные договором займа (л.д. 14).
Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в течение одного рабочего дня с момента подписания договора займа (п. 2 договора).
Согласно п. 3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 2750000 руб. в полном объеме не позднее 14:00 (по Московскому времени) 07.10.2024 по адресу: <...>.
По договоренности сторон настоящий договор займа является беспроцентным (п. 7 договора).
Возврат займа должен производиться наличными (п. 5 договора).
Исполнение ФИО1 обязательств по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается распиской от 07.09.2024, собственноручно составленной ответчиком ФИО2, согласно которой он подтвердил получение денежной суммы в полном объеме, обязуется возвратить денежную сумму не позднее не позднее 14:00 (по Московскому времени) 07.10.2024 (л.д. 15).
Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 пени за просрочку возврата займа в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.Договор займа сторонами подписан.
Срок возврата суммы займа истек 07.10.2024.
Согласно исковому заявлению ФИО1 09.10.2024 ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 1250000 руб.
Таким образом, сумма основного долга составляет 1500000 руб. (2750000 руб. - 1250000 руб.).
07.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении суммы основного долга в размере 1500000 руб., об оплате пени за просрочку возврата займа, начиная с 07.10.2024 в размере 157403,25 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.10.2024 в размере 27766,39 руб., в которой он просит данное требование исполнить в течение 10 дней с момента получения (л.д. 16).
В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате пени не исполнил, сумма займа и пени за просрочку возврата займа до настоящего времени не возвращены.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа начиная с 08.10.2024 по 27.01.2025 в размере 511500 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 28.01.2025 по день фактического погашения основной задолженности.
Согласно расчету истца размер пени, исчисленные на просроченную задолженность, за период с 08.10.2024 по 27.01.2025 составляет 511500 руб. (л.д. 13).
Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.
Судом проверен расчет пени, произведен правильно: 2750000 руб. х 2дн. х 0,3% = 16500 руб., 2750000 руб. - 1250000 руб. = 1500000 руб. (остаток задолженности), 1500000 руб. х 110дн. х 0,3 % = 495000 руб., 16500 руб. + 495000 руб. = 511500 руб.
Судом произведен расчет пени за период с 28.01.2025 по 31.03.2025 (день вынесения решения) и составляет 1500000 руб. х 63дн. х 0,3 % = 283500 руб.
В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат пени за период с 08.10.2024 по 27.01.2025 в размере 511500 руб., пени за период с 28.01.2025 по 31.03.2025 (день вынесения решения) в размере 283500 руб., пени с 01.04.2025 по день фактического погашения основной задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 1500000 руб. и установленной договором займа уплаты пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа от 07.09.2024 в размере 2011500 руб., из которых: сумма основного долга - 1500000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 08.10.2024 по 27.01.2025 - 511500 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) пени за просрочку возврата займа за период с 28.01.2025 по 31.03.2025 в размере 283500 руб., пени за просрочку возврата займа с 01.04.2025 по день фактического погашения основной задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 1500000 руб. и установленной договором займа уплаты пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.
Судья Н.Д. Дзюба