Решение по делу № 2-574/2023 от 12.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от (дата), согласно которому ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от (дата) между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД (дата) (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата) между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу (дата) На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182119 рублей, задолженность по основному долгу - 99869,18 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 46081,56 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 34108,75 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 2059,51 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от (дата), входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 145 950,74 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с (дата) по (дата) (дата) Черепановский районный суд (________) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от (дата) в сумме 145950,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который (дата), отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от (дата) в сумме 145950,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4119,02 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требование не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела не усматривается сам факт того, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор <***> от (дата).

В материалы дела представлено заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» № ZSR0000308248445$MBот (дата).

Согласно Анкете розничного кредитования (сокращенная) от (дата), заемщик ФИО1, номер карты № со сроком действия карты до ноября 2014 г., лимит кредитования в размере 5 000,0 руб., под 55,00 % годовых, на срок 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1 633,81 руб.

Пунктом 1.3 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета на основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты Счет в валюте РФ или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.

Расчетный период, согласно Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» - 1 календарный месяц. По окончании Расчетного периода формируется счет-выписка, содержащая информацию обо всех Операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на Счете, сумме и дате оплаты Минимального платежа.

В силу п.8.3 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», до момента отражения на Счете первой расходной Операции, Лимит равен нулю. В расписке о получении карты, Банк информирует Держателя карты о размере Лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной Операции.

Платежный период – для Тарифов, предусматривающих наличие Льготного периода кредитования Платежным периодом по Договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, для Тарифов не предусматривающих наличие Льготного кредитования Платежным периодом по Договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом.

В материалы дела представлен Договор № от (дата) уступки прав требования (цессии) заключенный между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ФИО2 ЛИМИД(SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (Цессионарий) принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС Банк», указанным в реестре передаваемы прав, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п.4.1.1. Цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемые права (требования).

Доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования суду не представлены.

Реестр передаваемых прав или его надлежаще заверенную копию, являющего неотъемлемой частью Договор № от (дата) уступки прав требования (цессии) заключенного между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ФИО2 ЛИМИД(SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (Цессионарий), суду не представлен.

ФИО2 ЛИМИД обратилось в порядке приказного производства с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от (дата) заключенному с ПАО «МТС-БАНК» за период с (дата) по (дата), в размере 145950,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 059,51 руб..

(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ №, который отменен (дата) в связи с поступившими от должника возражениями.

В материалы дела представлен Договор уступки прав требования от (дата) заключенный между ФИО2 ЛИМИД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и Должниками.

Из п.1.4 указанного договора следует, что цедент гарантирует передачу в порядке, установленном настоящим договором, документов оформленных и содержащих все необходимые данные подтверждающие факт наличия задолженности, которые включают в себя: договоры из которых возникла задолженность, подтверждающие предоставление должнику денежных средств, реестры должников.

Представлена не заверенная в установленном порядке, выписка из перечня должников, перечень либо его надлежаще заверенная копия не представлен.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора <***> от (дата) на иных, отличающихся от Анкеты клиенты розничного кредитования (сокращенная) условиях, суду не представлены, в том числе свидетельствующие о предоставлении ответчику заемных денежных средств, открытия счета, о движении денежных средств, об изменений условий договора (розничного кредитования (сокращенная) от (дата).

Из материалов дела следует, что согласно Анкете розничного кредитования (сокращенная) от (дата), между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор займа с лимитом кредитования в размере 5 000,0 руб., под 55,00 % годовых, на срок 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1 633,81 руб.

Ответчик, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору кредитования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным ООО «РСВ» требованиям, с которым истец был ознакомлен, возражений не представил.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью " Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд.

Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова