№2-333/2023 (2-6169/2022)

УИД 27RS0007-01-2022-004447-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «АТБ» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 999999 руб., под 16,9%, годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. (дата) ФИО3 умерла. Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата): основной долг в сумме 850318,46 руб., проценты в сумме 5999,37 руб., всего в сумме 856317,83 руб., а также государственную пошлину в сумме 11763,18 руб.

Определением от 13 марта 2023 года к участию деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Определением от 21 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что она как опекун несовершеннолетнего не может нести за него финансовую ответственность. ФИО2 является внуком ФИО3, в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал.

Истец, ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между «АТБ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 999999 руб., под 16,9% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита в сумме 24796,83 руб. не позднее 12 числа каждого месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 850318,46 руб., проценты в сумме 5999,37 руб., всего в сумме 856317,83 руб.

(дата) ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде недополученной пенсии в сумме 14839,51 руб., денежных средств, хранящихся: в АО «Роял Кредит Банк» на счете (№) в сумме 39,59 руб., в Банк ВТБ (ПАО) на счете (№) в сумме 150,97 руб., в ПАО Сбербанк на счете (№) в сумме 287,58 руб., на счете (№) в сумме 35,88 руб., на счете (№) в сумме 0,16 руб., всего в сумме 323,62 руб.

Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО2 является внуком ФИО3

Постановлением отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 на срок до (дата).

Постановлением отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2

(дата) несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, обратился в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о выплате начисленной пенсии, причитавшейся ФИО3, но не полученной в связи со смертью.

Решением (№) от (дата) заявление ФИО2 удовлетворено, ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего, выплачена не полученная ФИО3 страховая пенсия по старости за октябрь 2021 года в сумме 14839,51 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от (дата), договора «Потребительский кредит» (№) от (дата), расходного кассового ордера (№) от (дата), Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), требования о досрочном возврате суммы кредита (№) от (дата), расчета задолженности, выпиской из лицевого счета; ответами АО «Роял Кредит Банк» (№) от (дата), Банк ВТБ (ПАО) (№) от (дата), ПАО Сбербанк (№) от (дата), заявлением от (дата), решением Управления выплат пенсий и социальных выплат Отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО (№) от (дата), сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (№) от (дата) и (№) от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 856317,83 руб. в том числе: основной долг в сумме 850318,46 руб., проценты в сумме 5999,37 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетний ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 в виде недополученной пенсии в сумме 14839,51 руб., в связи с чем, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору возлагается на ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 принял часть наследства в виде недополученной пенсии в сумме 14839,51 руб., то в силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии других наследников, ФИО2 также считается принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся в АО «Роял Кредит Банк», Банк ВТБ (ПАО), в ПАО Сбербанк в сумме 323,62 руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет в сумме 15163,13 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ над малолетними устанавливается опека. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление (ст. ст. 37, 38 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в лице его опекуна ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 15163,13 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в сумме 606,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в лице действующего в его интересах опекуна ФИО1, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 15163,13 руб., а также государственную пошлину в сумме 606,53 руб.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2023 года