Дело №1-100/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 08 августа 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Кузнецова А.А., Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Майминского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены не отбытые части основного и дополнительного видов наказаний по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ФИО1 мотоцикла <данные изъяты>», то есть другого механического транспортного средства, без государственного регистрационного знака, находящегося на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным мотоциклом, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, для осуществления поездки по улицам в <адрес> <адрес>, где осуществляя движение около <адрес> в <адрес> <адрес>, вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требованиям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления другим механическим транспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он в компании из четверых человек распили примерно шесть литров пива, после этого днём этого же дня управлял мотоциклом «RACER», принадлежащим пасынку его брата – ФИО1, а именно совершил поездку на данном мотоцикле до своего дома по <адрес> в <адрес>. Подъехав к дому и заглушив двигатель, к нему подъехали сотрудники ДПС, сказали, что видели, как он управлял мотоциклом, пригласили его в служебный автомобиль, составили протоколы, предложили проехать на медицинское освидетельствование, но он от прохождения отказался. Он не имел водительского удостоверения и не имел права управлять мотоциклом. До ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он занимает должность инспектора ДПС группы ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ДПС группы ДПС Отделения ГИБДД <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2, они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по территории <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали улицы в <адрес> <данные изъяты>, двигались по <адрес> в <адрес>, где в 14 часов 15 минут ими был замечен мотоцикл марки «Racer RC 150» без регистрационного знака который двигался по <адрес> в <адрес> в сторону уменьшения нумерации домов, и на пересечении с <адрес> в сторону увеличения нумерации домов. Они проследовали следом за ним, водитель данного мотоцикла остановился около <адрес> в <адрес>, непосредственно сразу после этого они подъехали к водителю вышеуказанного мотоцикла, который только заглушил двигатель. Рядом с ним других людей не было. Они подошли к остановленному транспортному средству. Подойдя к мотоциклу, они представились и попросили водителя предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ: водительское удостоверение, документы на транспортное средство. Гражданин сказал, что у него нет водительского удостоверения и так как от водителя исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, они попросили его проследовать в служебный автомобиль. Присев в автомобиль на переднее пассажирское сиденье водитель представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. ФИО2 были зачитаны его права (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ). Так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке он был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки Racer RC 150 без регистрационного знака, о чем был составлен протокол об отстранении, ФИО2 подписывать данный протокол отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, от подписи ФИО2 отказался, и была сделана соответствующая запись. При проверке ФИО2 на предмет наличия у него административных правонарушений и привлечение к уголовной ответственности, было установлено, что он ранее по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собранные в отношении ФИО2 материалы были переданы в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, и дополнительно показавшего, что момент движения мотоцикла марки <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО2, момент отстранения его от управления транспортным средством и момент отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, были записаны при помощи видеокамеры мобильного телефона марки Samsung, видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Видеозаписи были скопированы на диск, который в настоящее время находится у него при себе и он готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, управлявший транспортным средством - мотоциклом марки Racer RC 150, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты был отстранен от права управления транспортным средством. ФИО13

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Участвующее лицо ФИО2 указал на участок местности, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес> как на место, с которого он начал движение на мотоцикле марки <данные изъяты> без регистрационного знака в состоянии опьянения. В ходе осмотра мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака был изъят и помещен на территорию ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мотоцикл признан вещественным доказательством (<данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которого в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента движения мотоцикла марки <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО2, момент отстранения его от управления транспортным средством и момент отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> было осмотрено содержимое DVD-R диска, изъятого у свидетеля Свидетель №2 При осмотре содержимого носителя, установлено, что на диске содержится папка с названием «ФИО2», в которой содержится 4 видео файла формата «MP4». С помощью установленной на персональный компьютер программы «EAGLE-IHD_SR» был воспроизведен 1 видео файла. При воспроизведении появляется изображение, выполненное двумя видеокамерами. Одна направлена в сторону лобового стекла, вторая направлена в салон автомобиля. В нижней части имеется информация о времени создания видеозаписи. Видеокамера направленная в сторону лобового стекла фиксирует участок дороги в населенном пункте. В салоне автомобиля находится 2 сотрудника ГИБДД, одетых в форменное обмундирование. Зафиксированные события происходят в дневное время, в светлое время суток в населенном пункте. На видеозаписи зафиксировано, что служебной автомобиль движется по улице села, перпендикулярно сотрудникам ГИБДД по дороге движется мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака, водитель которого свернул на улицу по которой движется автомобиль сотрудников ГИБДД и остановился на краю проезжей части около территории усадьбы дома. Далее зафиксировано как сотрудник полиции и водитель данного автомобиля проследовали в служебный автомобиль. С помощью проигрывателя Windows Media был воспроизведены 3 файла. Зафиксировано как сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании стоит около служебного автомобиля на улице, дверь автомобиля открыта, а водитель вышеуказанного мотоцикла сидит на переднем пассажирском сиденье. Водитель вышеуказанного мотоцикла представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 были разъяснены его права. В отношении ФИО2, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи в данном протоколе ФИО2 отказался. Далее сотрудник полиции предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказывается. Далее сотрудник полиции предлагает ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в помещении БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», на что ФИО2 отказывается. По окончании осмотра диск упакован в первоначальную упаковку, оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для справок Отделение МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», подписью сотрудника полиции» (л.д.37-39). Названный DVD-R диск с видеозаписью постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (<данные изъяты>

Копией приговора Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (<данные изъяты>

Копией приговора Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. <данные изъяты>

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из описания события преступления указание органа дознания на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату совершения преступления, судимость по данному приговору – погашена.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно, ориентирован в судебно-следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит. Суд считает, что подсудимый ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, фактических обстоятельств преступления, совершенного спустя непродолжительное время (<данные изъяты>) после освобождения из мест лишения свободы, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания, с учетом применения положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данных правил не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Оснований для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку преступление совершено им не впервые.

С учетом совершения настоящего преступления после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ и наличия по нему неотбытого срока дополнительного наказания, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принадлежности ФИО2 мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым он управлял в состоянии опьянения, и напротив, исходя из требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, установлено, что он принадлежит ФИО1, данный мотоцикл подлежит возвращению собственнику.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО2 лишения свободы, при этом данный вид наказания распространяется на все время отбывания основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего по назначению органов дознания и суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - DVD-R диск хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов