дело 2-585/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000433-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

29 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании право собственности на автомобиль прекращенным,

установил:

ФИО3 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5О. о признании право собственности на автомобиль марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, г/н (номер обезличен)/rus, прекращенным с 15.04.2017.

Исковое заявление обосновано тем, что 15.04.2017 между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, государственный номер <***>. 15.04.2017 истец передал указанный автомобиль покупателю. В соответствии с п. 8 договора купли-продажи покупатель обязывался в течении 10 дней со дня подписания договора поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, однако свое обязательство ФИО4 ФИО1 не исполнил. Таким образом, право собственности истца на автомобиль прекратилось 15.04.2017. Однако, как стало позднее известно истцу, ответчик, не поставив автомобиль на учет в органах ГИБДД, продал его ФИО2, который также не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД и продолжал эксплуатировать его, в связи с чем на имя истца поступали постановления по делам об административных правонарушениях и был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2024 по делу (номер обезличен) установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен), 1997 года выпуска, государственный номер К170М/777. Однако право собственности истца до настоящего времени не прекращено, так как после заключения договора купли-продажи от 15.04.2017 и заключения договора купли-продажи ФИО5О. и ФИО2 новые собственники для целей допуска к участию в дорожном движении не ставили автомобиль на учет в ГИБДД. Собственником автомобиля значится в ФНС и ГИБДД до настоящего времени истец, чем нарушаются его права, так как на него производится ежегодно начисление налога на транспортное средство, а также выносятся постановления ГИБДД за нарушение ПДД с видеофиксацией. В 2020 истец обращался в РЭП Отд № 2 г. Каменск-Шахтинского МРЭО ГИБДД ГУ МВД с заявлением о прекращении учета транспортного средств в связи с его отчуждением, однако 25.02.2020 был ознакомлен с отказом, поскольку на транспортное средство службой судебных приставов-исполнителей наложены ограничения на совершение регистрационных действий, которые внесены в общую информационную систему. Из отметок на заявлении видно, что отказано по основанию п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации). В данном случае РЭП Отд № 2 г. Каменск-Шахтинского МРЭО ГИБДД ГУ МВД области в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями, не имело возможности по заявлению истца прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета). Отказ РЭП Отд № 2 г.Каменск-Шахтинского МРЭО ГИБДД ГУ МВД от 25.02.2020 являлся законным. Поэтому истец вынужден обращаться в суд с настоящим заявлением и просить суд признать право собственности ФИО3 на автомобиль марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, г/н (номер обезличен), прекращенным с 15.04.2017.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, материалы, приложенные к иску содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО5О. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора также закреплен в ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.04.2017г. между ФИО3 и ФИО4 ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, государственный номер <***>.

15.04.2017 ФИО3 (продавец) передал указанный автомобиль ФИО5О. (покупателю).

Договор купли-продажи в силу п.2 ст.433, п.1 ст.454 ГК РФ как реальный договор считается заключенным с момента передачи вещи.

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи покупатель обязывался в течении 10 дней со дня подписания договора поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, однако свое обязательство ФИО4 ФИО1 не исполнил.

Указанное подтверждается представленной по запросу суда в материалы дела Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району карточкой транспортного средства марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен), 1997 года выпуска, государственный номер <***>.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст.235 ГК РФ).

Таким образом, право собственности истца на автомобиль марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, государственный номер <***>, прекращено 15.04.2017.

Факт прекращения права собственности ФИО3 на автомобиль марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, государственный номер <***>, подтверждается также представленной в материалы дела заверенной судом копией решения Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 30.05.2024 по делу (номер обезличен). Согласно указанному решению суда, на 09.10.2019 собственником автомобиля марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, государственный номер <***>, является ФИО2

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, закреплено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В 2020 году истец обращался в РЭП Отд № 2 г. Каменск-Шахтинского МРЭО ГИБДД ГУ МВД с заявлением о прекращении учета транспортного средств в связи с его отчуждением, однако 25.02.2020г. был ознакомлен с отказом, поскольку на транспортное средство службой судебных приставов-исполнителей наложены ограничения на совершение регистрационных действий, которые внесены в общую информационную систему.

Из отметок на представленном в материалы дела заявлении видно, что отказано по основанию п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Названный Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В силу пункта 7 части 5 статьи 20 указанного Закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае РЭП Отд № 2 г. Каменск-Шахтинского МРЭО ГИБДД ГУ МВД области в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями, не имело возможности по заявлению истца прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета). Отказ РЭП Отд № 2 г.Каменск-Шахтинского МРЭО ГИБДД ГУ МВД от 25.02.2020 являлся законным.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), на автомобиль марки Мерседенс-Бенц S420, VIN (номер обезличен) АЗ81997, 1997 года выпуска, государственный номер <***>, прекращенным с 15.04.2017.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера и принтера.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева