УИД 16RS0043-01-2025-003619-93
Дело № 2-4624/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
исполняющий обязанности Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 обратился в суд обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование требований указал, что Нижнекамской городской прокуратурой в ходе проведенных надзорных мероприятий установлен факт нарушения прав и законных интересов ФИО2 при заключении кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» в результате преступления. По заявлению ФИО2 от ... СУ Управления МВД России по ... ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) ... заключен кредитный договор ... на сумму 359 597 руб.
Вышеуказанный кредитный договор является недействительной сделкой, в связи с тем, что ФИО2 находилась в момент её совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий, совершена под влиянием заблуждения, под влиянием обмана.
В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, под предлогом предотвращения несанкционированного оформления кредита, путем обмана и злоупотреблением доверием похищены денежные средства, предоставленные Банком ФИО2 по кредитному договору ... от ....
Так, из показаний потерпевшей по уголовному делу ФИО2 следует, что в период с 13.03.2025 по 15.03.2025 ей поступило несколько телефонных звонков от неизвестных лиц, которые сообщили, что для того, чтобы обезопасить ее счета, необходимо провести ряд мероприятий, и на имя ФИО2 предпринимаются попытки оформления кредита и для предотвращения данных противоправных действий необходимо получить кредит самостоятельно и перечислить полученные денежные средства на специальный счет по номеру банковской карты.
Согласно выводам заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ... ... проведенной комиссией экспертов Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера – филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3» МЗ РТ выявленные у ФИО2 возрастные и индивидуально-психологические особенности, характерных для пожилого возрастного периода, а также состояние эмоционального волнения, в котором она находилась, сказались на критических способностях ФИО2, ограничили целостную оценку происходящего в период с ... по ... и способствовали формированию у последней неправильного представления о сущности, значении и последствиях кредитных договоров.
Целенаправленное психологическое воздействие со стороны третьих лиц с использованием манипулятивных воздействий, а также индивидуально-психологические особенности (обстоятельное и функциональное мышление, доверчивость, подчиняемость, не критичное восприятие юридически значимой ситуации) в период с 13.03.2024 по 15.03.2024 нарушили способность понимания характера и значения совершаемых в отношении ФИО2 противоправных действий и оказали существенное влияние на ее поведение во время совершения против нее противоправных действий.
Мотивация на получение кредитов формировалась у нее не свободно, под влиянием несоответствующих представлений, с фиксацией на них, без критической оценки происходящего. Доверчивость, подчиняемость, не критичное восприятие юридически значимой информации и целенаправленное, активное психологическое воздействие со стороны третьих лиц могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и привели к формированию у ФИО2 заблуждения относительно существа и природы сделки.
ФИО2 находилась в состоянии эмоционального напряжения, растерянности, что оказало существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделок, что оказало существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделок.
Фактически кредитные средства предоставлены не ФИО2, действующей под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения.
ФИО2 заключала кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда он не была способна адекватно воспринимать ситуацию, а также под влиянием заблуждения, обмана.
Заключение данного договора являлось способом хищения денег банка третьими лицами. При этом ФИО2 выступала в качестве лица, посредством действий которого денежные средства были похищены третьими лицами, а не субъекта кредитных правоотношений.
ФИО2 была использована третьими лицами в целях хищения денежных средств банка, при этом ФИО2 исходила из того, что помогает государственным органам, а не заключает сделку, в связи с чем, не принимала на себя каких-либо гражданско-правовых обязательств.
Имущественный вред в данном случае причинен Банку преступлением, а не ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, который является недействительным в силу его незаключенности.
Денежные средства, уплаченные ФИО2 банку при отсутствии соответствующей обязанности, должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение банка.
ФИО2, ... г.р., является пенсионером, в связи с чем в силу возраста, отсутствия компетенций сама не может обратиться в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, просит признать недействительной сделку – кредитный договор ... от ... на сумму 359 597 руб. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», применить последствия недействительности сделки (кредитного договора ... от ...): признать денежные средства в сумме 359 597 руб. не полученными; обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО2 не возникшими.
В судебном заседании прокурор иск поддержал.
Истец ФИО2 исковые требования поддержала согласно представленному заявлению.
Представитель ответчика» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав прокурора, истца, исследовав представленные им доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора должна являться воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность (с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ), со встречным обязательством по их возврату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что в СУ Управления МВД России по ... ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 путем мошенничества.
ФИО2 признана потерпевшей.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО2, будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом, под предлогом предотвращения несанкционированного оформления кредита, путем обмана и злоупотреблением доверием похищены денежные средства, предоставленные Банком ФИО2 по кредитному договору ... от ....
Как следует из показаний потерпевшей, ответчик в силу своего пенсионного возраста, будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом,
оформила кредит.
Доводы иска подтверждаются выводами комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., проведенной комиссией экспертов Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера – филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3» МЗ РТ, из которой следует, что выявленные у ФИО2 возрастные и индивидуально-психологические особенности, характерных для пожилого возрастного периода, а также состояние эмоционального волнения, в котором она находилась, сказались на критических способностях ФИО2, ограничили целостную оценку происходящего в период с 13.03.2024 по 15.03.2024 и способствовали формированию у последней неправильного представления о сущности, значении и последствиях кредитных договоров.
Целенаправленное психологическое воздействие со стороны третьих лиц с использованием манипулятивных воздействий, а также индивидуально-психологические особенности (обстоятельное и функциональное мышление, доверчивость, подчиняемость, не критичное восприятие юридически значимой ситуации) в период с 13.03.2024 по 15.03.2024 нарушили способность понимания характера и значения совершаемых в отношении ФИО2 противоправных действий и оказали существенное влияние на ее поведение во время совершения против нее противоправных действий.
Мотивация на получение кредитов формировалась у нее не свободно, под влиянием несоответствующих представлений, с фиксацией на них, без критической оценки происходящего. Доверчивость, подчиняемость, не критичное восприятие юридически значимой информации и целенаправленное, активное психологическое воздействие со стороны третьих лиц могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и привели к формированию у ФИО2 заблуждения относительно существа и природы сделки.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.
Материалами дела подтверждается, что фактически денежные средства поступили в собственность не истицы, а неустановленного лица, умысел которого был направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения (банка).
При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 11272 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительной сделку – кредитный договор ... от ... на сумму 359 597 рублей между ФИО2 (... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) и обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (ИНН ...) и применить последствия недействительности данной сделки: признать денежные средства в сумме 359 597 руб. не полученными; обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО2 не возникшими.
Обязать к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» направить в бюро кредитных историй сведения для аннулирования записи о кредитном договоре ... от ... на сумму 359 597 рублей между ФИО2 (... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 9207 ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) и обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....