УИД:77RS0009-02-2023-004255-29

Дело № 2 - 3703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 01 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит расторгнуть заключенный с ФИО2 кредитный договор № ... от 19.03.2015, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 19.03.2015 за период с 02.12.2019 по 24.01.2023 включительно в размере 672 471 руб. 65 коп., из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование иска Банк указал, что 19.03.2015 между ФИО2 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил в пользование ФИО2 денежные средства в размере сумма, которые ФИО2 обязалась возвратить в срок до 30.03.2022, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил в пользование ФИО2 денежные средства в размере сумма, которые ФИО2 обязалась возвратить в срок до 30.03.2022, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ закреплено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма ответчику предоставил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ФИО2 ежемесячно 30-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма, последний платеж подлежит уплате в размере сумма

В п.12 кредитного договора его стороны предусмотрели, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно пп.4.1.1, 4.1.3 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом . Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у ФИО3 (Ковтун) задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились ответчиком с неоднократным нарушением сроков, установленных договором и в размере недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств 25.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков внесения и размера ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается арифметически верным, задолженность ФИО2 за период с 02.12.2019 по 24.01.2023 составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности 672 471 руб. 65 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Расторгнуть заключенный 19 марта 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 (Ковтун) кредитный договор № ....

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по заключенному 19 марта 2015 года кредитному договору №... за период с 02.12.2019 по 24.01.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 8 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова