№2-1-1237/2022

64RS0010-01-2022-001913-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк» или Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключено соглашение о кредитовании № на сумму 28 999 рублей под 24,49% годовых. ФИО3 с данными условиями была ознакомлена и приняла на себя обязательство их выполнять. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 11 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 24 195 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 22 634 рублей 8 копеек, проценты – 1 294 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки – 266 рублей 80 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 В связи с этим просит взыскать с ответчика как на наследника заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

Принимая положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29 июля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключено соглашение о кредитовании № на сумму 28 999 рублей под 24,49% годовых. В пределах лимита кредитования предоставлен кредит на оплату операций по карте. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности (дата начала платежного периода) – 16 число каждого календарного месяца. Дата погашения задолженности (дата окончания платежного периода) – 25 число.

Денежные средства перечислены банком, что подтверждается материалами дела, ФИО3 в свою очередь воспользовалась денежными средствами. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, пополнение карты в последний раз было совершено 30 сентября 2020 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 11 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 24 195 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 22 634 рублей 8 копеек, проценты – 1 294 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки – 266 рублей 80 копеек.

В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2021 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 4 февраля 2021.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследником по завещанию на имущество ФИО3 является ФИО1 (заявление нотариусу от 20 июля 2021 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1153 ГК РФ подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу подала заявления о принятии наследства ФИО1

Таким образом, указанное лицо является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и поэтому входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 498 428 рублей 68 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 294 559 рублей 2 копейки; хозяйственных строений, находящихся по адресу: <адрес>: с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 485 692 рубля 15 копеек, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 143 988 рублей 2 копейки, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 72 500 рублей 71 копейка.

Приняв наследство в виде объектов недвижимости, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что указанное лицо является на момент рассмотрения дела единственным наследником принявшими наследство после смерти ФИО3, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО3 перед Банком. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 по требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору составляет 24 195 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 22 634 рублей 8 копеек, проценты – 1 294 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки – 266 рублей 80 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком как наследником заемщика допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки ту стоимость наследственного имущества, которая указана в наследственном деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 925 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29 июля 2020 года в размере 24 195 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 22 634 рублей 8 копеек, проценты – 1 294 рубля 91 копейка, штрафы и неустойки – 266 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 925 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Любченко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья Любченко Е.В.