УИД 86RS0010-01-2025-000747-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года Дело № 2-1078/2025 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что между АО «Связной Банк» (первоначальным кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 19.09.2011 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере, однако в нарушение сроков оплаты ФИО1 не возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора цессии № <данные изъяты> от 20.04.2015 заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования долга по кредитному договору от 19.09.2011 № <данные изъяты> перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по кредитному договору от 19.09.2011 № <данные изъяты> перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 указанное юридическое лицо заключило договор цессии с ООО ПКО «РСВ», в результате чего сингулярным правопреемником в части права взыскания долга с ответчика по кредитному договору от 19.09.2011 № <данные изъяты> стал истец. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88887,23 руб., из них задолженность по основному долгу – 49962,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16669,59 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16855,28 руб., задолженность по госпошлине 1099,49 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 21.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом на общую сумму 66632,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1099,49 руб., который 16.03.2020 был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет уплаты долга не поступили. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2011 в сумме 66632,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Возражения на исковое заявление от ответчика в суд не поступили.
Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Помимо телефонограммы, ФИО1 судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации, от получения судебных извещений ответчик уклонился. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен судом в отсутствии ФИО1
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 ФИО1 подано заявление в АО «Связной Банк» о выдаче банковской карты, открытии специального карточного счета, предоставлении кредита и присоединении к действующим условиям обслуживания физических лиц в банке (л.д. 9). Согласно тексту заявления, ответчик оформил заявку на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 20000 руб., под процентную ставку 36%, расчетный период с 16 по 15 число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней. В этот же день ответчику выдана банковская карта на его имя (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что данный договор состоит из заявления заемщика, и общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной банк».
Согласно общим условиям обслуживания физических лиц, раздела 6 «Порядок предоставления кредита и погашения задолженности» кредит клиентам банка предоставляется в случае установления положительного лимита кредитования (п. 6.1.), совершение операций производится при использовании карты и в пределах положительного остатка денежных средств (п. 6.2), датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит (п. 7.1), предусмотрено также начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами (п. 6.3), право банка потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа (п. 6.7).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проанализировав содержание заявления и общие условия предоставления кредита в ЗАО «Связной банк», утвержденных приказом председателя Правления «Связной Банк (ЗАО) от 28.01.2011 № <данные изъяты> (с изменениями, утвержденными приказом № <данные изъяты> от 29.07.2011) (далее – Общие условия) суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитования, договор считается заключенным. Фактическое предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>, открытого в АО «Связной Банк» на имя ФИО1 (л.д. 30-31).
В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Выпиской по счету № <данные изъяты>, подтверждается, что суммы расходных операций заемщика превышают суммы графы «приход», а исходя из расчета задолженности (л.д. 32 – 42) основной долг ФИО1 по кредиту по состоянию на 23.04.2015 составляет: 59143,25 руб. – основной долг; долг по процентам - 25356,75 руб.; долг по штрафам - 1500 руб.; долг по иным платам – 2850 руб.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое же право кредитора предусмотрено п. 6.18 общих условий предоставления кредита в ЗАО «Связной банк», этим же пунктом кредитору предоставлено право приостановить начисление процентов на просроченный долг. Из расчета задолженности видно, что начиная с 23.04.2015 проценты по кредиту ФИО1 не начисляются.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
При этом в действующем гражданском законодательстве не содержится запрета уступки ранее приобретенного требования другому кредитору (за исключением уступки одного и того же требования разным лицам (двойной уступки) (п. 2 ст. 390 ГК РФ)).
Установлено, что 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор передал права требования к физическим лицам, возникшим у него по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, согласно перечней должников указанных в приложениях № <данные изъяты> и № <данные изъяты> к договору (п.п. 1.1, 1.2) (л.д. 17 (оборотная сторона – 18 (оборотная сторона)). Кредитный договор № <данные изъяты>, должником по которому является ФИО1 отражен в выписке из акта приема - передачи к договору № <данные изъяты> уступки прав требования от 20.04.2015 под порядковым номером <данные изъяты> (л.д. 27 (оборотная сторона)).
На основании договора № <данные изъяты> от 29.12.2016 произошла уступка прав требований по кредитному договору № <данные изъяты> от кредитора ООО «Феникс» к цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 19-20). Кредитный договор № <данные изъяты> указан в акте приема-передачи (приложение № 1 к договору цессии № <данные изъяты> от 29.12.2016) (л.д. 28).
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор цессии по условиям которого цессионарию переданы права требования к должникам по кредитным договорам, включая договор №<данные изъяты> от 19.09.2011, заключенный между ФИО1 и АО «Связной Банк» (п. п. 1.1, 1.1.1 1.2, приложение № <данные изъяты> к договору от 12.11.2021) (л.д. 20 (оборотная сторона) – 21, л.д. 28 (оборотная сторона)).
Таким образом, суд делает вывод, что ООО ПКО «РСВ» является кредитором по отношению к ФИО1 по договору № <данные изъяты> от 19.09.2011, следовательно, обладает правом требования о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке.
Судом также установлено, что 17.02.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 21.02.2020 мировым судьёй был вынесен соответствующий судебный приказ № <данные изъяты>, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 16.03.2020.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом представленный стороной истца расчет иска судом проверен, сомнений не вызывает. В расчете имеются сведения о датах совершения банковских операций по кредитной карте, остаток долга после каждой банковской операции, о начисленных процентах за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик в свою очередь, уклонившись от явки в суд, свой контррасчет не представил, равно как не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, либо её наличия в ином размере, в то время как в судебном заседании такие доказательства не установлены.
О применении к рассматриваемым отношениям положений о сроках исковой давности ФИО1 также не заявлялось.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).
Поскольку истцом заявлена сумма к взысканию в размере 66632 руб. 46 коп., а согласно расчету истца задолженность составляет 88850 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 66632 руб. 46 коп.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № <данные изъяты> от 17.04.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2011 в размере 66632 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскав всего 70632 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 21.10.2025.
Председательствующий судья подпись О.А. Федорова
Копия верна. Судья О.А. Федорова
Копия верна. Судья О.А. Федорова